Дело № 2-2113/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 22 ноября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *Ч.В.В.*, *Б.Р.Н.*, *Н.В.В.* о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **Б** обратился с иском о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчик *Ч.В.В.* (именуемый в дальнейшем – Заемщик) получил кредит в размере *цифрами* рублей под 19% годовых сроком по *дата*. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчиков досрочно всю оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* рубля, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель **Б** **Н.Н.С.** на иске настаивала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик *Ч.В.В.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно по последнему известному месту жительства. Представитель истца настаивала на вынесении заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик *Н.В.В.*, согласно записи акта о смерти, умер *дата*.
Ответчик *Б.Р.Н.* иск не признал, направил заявление о применении срока исковой давности, в котором указал, что до настоящего времени ответчику ничего не было известно о том, что заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита. Истец не уведомил его о том, что заемщиком не соблюдаются условия кредитного договора, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Течение срока исковой давности по указанному требованию следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном обязательстве поручителя. Из выписки по лицевому счету по заемщику *Ч.В.В.* следует, что истцу было известно еще в *дата* о том, что заемщиком надлежащим образом не исполняется обязанность по договору, систематически нарушаются сроки погашения кредита и процентов за пользование им. Исковое заявление подано *дата*, то есть с нарушением срока исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. Просил суд применить срок исковой давности и отказать в иске.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между истцом и ответчиком *Ч.В.В.* кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке платежа, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата* и срочным обязательством Заемщика *№ обезличен* от *дата*.
Выписка по лицевому счету подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (*цифрами* рубля), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Обязательства *Н.В.В.*, *Б.Р.Н.* отвечать перед **Б** за выполнение *Ч.В.В.* условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, подтверждено договорами поручительства *№ обезличен*, *№ обезличен* от *дата*.
Согласно записи акта о смерти *№ обезличен* от *дата*, *Н.В.В.* умер *дата*.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Соответственно, в иске о взыскании с *Н.В.В.* суммы долга по кредитному договору надлежит отказать.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ответчик *Ч.В.В.* начал допускать просрочки по кредитному договору. Из выписки по лицевому счету по заемщику *Ч.В.В.* следует, что истцу было известно в *дата* о том, что заемщиком надлежащим образом не исполняется обязанность по договору, систематически нарушаются сроки погашения кредита и процентов за пользование им. В связи с неисполнением обязательств ответчиком *Ч.В.В.*, представитель **Б** обратился в суд. В *дата* по решению суда с ответчиков *Ч.В.В.*, *Н.В.В.*, *Б.Р.Н.* солидарно взыскан долг по кредитному договору в размере *цифрами* рублей. Согласно выписки по счету, долг по кредитному договору погашался в *дата* ответчиком *Н.В.В.*, то есть истец в *дата* уже знал о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, однако обратился в суд о взыскании долга по кредитному договору только *дата*, при этом суду не представил ни каких доказательств уважительной причины пропуска срока подачи искового заявления в суд.
Согласно кредитного договора, гашение кредита и уплаты процентов подлежали уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, то есть по истечению указанной даты в соответствии со ст. 200 ГК РФ начинал исчисляться срок исковой давности, и **Б** обязан был предъявить иск до истечения трех лет со дня как узнал о нарушении своих прав.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. О применении срока исковой давности было заявлено ответчиком *Б.Р.Н.*. Следовательно, о взыскании долга по кредитному договору с *Б.Р.Н.* истцу надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рублей, которая подлежит взысканию с ответчика *Ч.В.В.*
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с *Ч.В.В.* в пользу ОАО **Б** долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек.
В иске к *Б.Р.Н.*, *Н.В.В.* – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 года