Дело № 2-2395/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 07 декабря 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *С.Н.М.* к **Х.А.И.** о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа мотивировав тем, что *дата* ответчик взял у нее в долг *цифрами* рублей, в подтверждение передачи денег был заключен договор займа, в котором определено, что денежные средства ответчик должен возвратить *дата*. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере *цифрами* рублей, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *цифрами* рублей.
В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что после подачи искового заявления в суд, ответчик ей позвонил *дата* и предложил встретиться, однако больше не перезвонил и не приехал. **Х.А.И.** знает, что дело находится в суде.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по указанному адресу, о причинах неявки не сообщил. Истица просила вынести заочное решение. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *М.Г.А.* пояснила, что истица продала ответчику автомобиль за *цифрами* рублей. Заключили договор займа, поскольку у ответчика не было денег. В настоящее время автомобиль стоит разбитый. Ответчик знает, что дело находится в суде, при ней ответчик звонил истице, предлагал встретиться, но не приехал.
Заслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно договору займа от *дата*, подписанного сторонами, **Х.А.И.** занял у *С.Н.М.* *цифрами* рублей, обязался вернуть *дата*.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, следовательно, в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере *цифрами* рублей.
Доказательств о возврате суммы долга ответчик не представил, сумму долга не оспорил.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с **Х.А.И.** в пользу *С.Н.М.* долг по договору займа в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года