О взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-2196/2010РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 28 октября 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *К.Л.А.* к **П.В.В.** о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат *Я.М.Д.* обратился в интересах *К.Л.А.* с иском к ответчице **П.В.В.** о взыскании суммы долга по договору займа в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что *дата* между *К.Л.А.* и **П.В.В.** был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице денежную сумму в размере *цифрами* рублей, ответчица обязалась вернуть указанную сумму в срок до *дата*. До настоящего времени **П.В.В.** не вернула долг. Согласно условиям договора займа, за пользование денежными средствами **П.В.В.** обязалась выплатить истице 12% от суммы займа. Также договором займа предусмотрены проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. *К.Л.А.* неоднократно обращалась к ответчице с вопросом о возврате займа, однако, ответчица на требования не реагирует, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просил взыскать с **П.В.В.** долг по договору займа, проценты в размере *цифрами* рубля, возместить расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере *цифрами* рублей.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката *Я.М.Д.*

В судебном заседании адвокат *Я.М.Д.* на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица **П.В.В.** в судебном заседании иск признала, пояснив, что от долга она не отказывается. Она долго не работала, не было денег возвратить долг.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять полное признание иска ответчицей в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, последствия признания иска ответчице известны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4816 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от *дата* *№ обезличен* *К.Л.А.* понесла расходы на оплату услуг адвоката в размере *цифрами* рублей, понесенные расходы суд считает завышенными, не соответствующими сложности дела и времени участия представителя в одном непродолжительном судебном заседании, принципу разумности и сложившейся практике по делам данной категории, и определяет размер понесенных расходов в *цифрами* рублей.

Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению, с **П.В.В.** в пользу *К.Л.А.* надлежит взыскать *цифрами* рублей – сумму основного долга + *цифрами* рубля – проценты, *цифрами* рублей – уплаченную при подаче иска государственную пошлину, *цифрами* рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с **П.В.В.** в пользу *К.Л.А.* долг по договору займа в размере *цифрами* (сто *прописью*) рублей, проценты по договору займа в размере *цифрами* (*прописью*) рубля, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2010 года