№ 2-2099/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.11.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Сыромятиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца **Ч.О.И.**, представителя ответчиков *Я.М.Д.*, гражданское дело по иску **А.П** к *К.Н.Н.* и *К.А.Л.* о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска указал следующее. Ответчики проживали в жилом помещении по адресу – <адрес>, на основании ордера на жилое помещение от *дата* Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью **А.П**. Ответчики в квартире не проживают длительное время, более восьми лет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, задолженность составляет более *цифрами*, в квартиру не вселяются и не заявляют прав на пользование ею, но сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, чем нарушают права собственника. Просил признать ответчиков утратившими право пользования и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца, **Ч.О.И.**, на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представили.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчиков, судом к участию в деле в качестве их представителя в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат *Я.М.Д.*, который в судебном заседании нашел иск соответствующим действующему жилищному законодательству.
Представитель **МС**, привлеченный к участию в деле, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против иска не возражал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу – <адрес> было передано в собственность **А.П**, в подтверждение представлены копии распоряжения Росимущество и акт приема-передачи.
Согласно копии ордера, ответчики вселились в спорное жилое помещение в *дата*, по настоящее время зарегистрированы в квартире по месту жительства, хотя согласно сведениям **М.П** в квартире не проживают.
Согласно историям начислений жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению составляет более *цифрами*, оплата за жилищно-коммунальные услуги не производится, что также косвенно свидетельствует о непроживании ответчиков в квартире.
Показаниями свидетелей *К.А.С.* и *Д.Л.В.*, проживающих в одном подъезде в доме <адрес>, подтвержден факт длительного, с *дата*, не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт длительного, более восьми лет, непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, при отсутствии к тому объективных препятствий со стороны наймодателя, и отказом ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд признает ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ.
В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями на 25.12.2008г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, регистрация по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер, производна от наличия права пользования жилым помещением, при этом не является доказательством права пользования.
Поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, они подлежит снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования **А.П** удовлетворить.
Признать *К.Н.Н.* и *К.А.Л.* прекратившими право пользования жилым помещением по адресу – <адрес>.
Снять *К.Н.Н.* и *К.А.Л.* с регистрационного учета по адресу – – <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 23.11.2010г.
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________