№ 2-2422/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.12.2010г. г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Сыромятиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца **Н.Н.С.**, ответчиц *Н.Н.С.* и *Р.О.Ф.*, гражданское дело по иску **Б** к *Р.О.Ф.*, *К.А.Б.* и *Н.Н.С.* о взыскании долга по кредитному договору солидарно,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
*дата* *Н.А.Н* под поручительство *Р.О.Ф.* и *К.А.Б.* получил кредит на сумму *цифрами* под 19% годовых со сроком возврата *дата* В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Ответчиками нарушаются условия кредитного договора и договора поручительства, не возвращаются причитающаяся сумма займа и проценты. На *дата* задолженность по кредиту составляет *цифрами*. Поскольку *дата* заемщик *Н.А.Н* умер, просил взыскать с наследников и поручителей задолженность по кредитному договору солидарно.
В судебном заседании представитель истца, **Н.Н.С.**, на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Также заявила об увеличении суммы исковых требований, просила взыскать *цифрами*.
Судом в порядке правопреемства к участию в деле привлечена дочь умершего *Н.А.Н* – *Н.Е.* *дата*.рождения, в лице законного представителя – *Н.Н.С.*.
Законный представитель ответчицы *Н.Н.С.* в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что наследства после смерти бывшего мужа никакого не было, в наследство ее дочь не вступала. Просила в иске отказать.
Ответчик-поручитель *Р.О.Ф.* в судебном заседании против иска также возражала, пояснив, что с момента смерти заемщика (ее бывшего зятя) и по дату подачи иска **Б** не требовал от нее исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с этим она полагала эти обязательства прекращенными. Просила в иске отказать.
Ответчик *К.А.Б.* в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заключение кредитного договора между истцом и *Н.А.Н*, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей. Получение кредита заемщиком в сумме *цифрами* подтверждено расходным кассовым ордером.
Согласно ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Обязательства *Р.О.Ф.* и *К.А.Б.* отвечать перед истцом за выполнение *Н.Н.С.* условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, подтверждены договорами поручительства от *дата*
Как установлено в судебном заседании, заемщик *Н.А.Н* умер *дата*, шестимесячный срок для принятия наследства истек *дата*
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно сведениям нотариусов города, наследственное дело к имуществу умершего *Н.А.Н* не заводилось, с заявлениями о принятии наследства после смерти *Н.А.Н* никто не обращался.
Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита не производятся.
Согласно ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства. Кроме того, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник – вступил во владение или в управление наследственным имущество; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Между тем, отсутствуют доказательства, что дочь умершего, относящаяся к наследникам первой очереди в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ.
Поскольку нет оснований считать дочь *Н.Е.* принявшей наследство после смерти отца, в иске к ней надлежит отказать.
В силу ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку наследства к имуществу умершего заемщика нет, возможность исполнить кредитное обязательство в настоящее время утрачена по обстоятельствам, за которое ни одна из сторон не отвечает, в связи с этим кредитное обязательство *Н.А.Н* прекращается.
В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поскольку основное обязательство прекращено в связи с невозможностью исполнения, поручительства *Р.О.Ф.* и *К.А.Б.* также прекращаются.
В связи с изложенные в иске **Б** надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске **Б** к *Р.О.Ф.*, *К.А.Б.* и *Н.Н.С.* о солидарном взыскании долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами*, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 10.12.2010г.
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________