№ 2-2525/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., с участием помощника прокурора Давыдовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к *С.В.Л.* о прекращении права на управление транспортными средствами предоставленного ему в соответствии с водительским удостоверением категории «<данные изъяты>» *№ обезличен* выданным *дата* **Г.М.НР**,
УСТАНОВИЛ:
Надымский городской прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском. Свои требования прокурор мотивирует тем, что как показала проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения гражданин *С.В.Л.*, ответчик, состоит с *дата* по настоящее время, на учете у врача **Б**, имеет противопоказания для управления всеми видами автотранспортных средств. Прокурор указывает, что ответчик с *дата* имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», однако в силу диагноза признан негодным к управлению всеми видами автомототранспорта. Ссылается на то, что в силу Постановления Совета Министров Правительства РФ от 28,04.1993 г. №377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что, по мнению прокурора, нарушает права неопределенного круга лиц. Прокурор ссылаясь на законодательство в области безопасности дорожного движения ст. 1065 ГК РФ, указывает, что ответчик, обладает правом на управление автомототранспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности, просит удовлетворить заявленные требования.
Прокурор Давыдова Л.А. в судебном заседании, иск по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно состоит на учете как страдающий заболеванием алкоголизм, но в настоящее время он длительное время не употребляет спиртные напитки.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – **Г.М.НР** **К.О.Э** в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, пояснив, что *С.В.Л.* необходимо прекратить право на управление транспортным средством. так как в ходе проверки было установлено, что страдает заболеванием «<данные изъяты>» в связи с чем ему противопоказано управление всеми транспортными средствами.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - **Б** **Г.С.И.* действующий по доверенности от **Б**, в судебном заседании, иск поддержал. Пояснив, что *С.В.Л.* состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>», ремиссия заболевания у него составляет 1 год и 4 месяца, по достижении 3 –х лет ремиссии, *С.В.Л.* может быть снят с диспансерного учета. В настоящее время на основании Заключения *№ обезличен* от *дата* *С.В.Л.* состоит на профилактическом учете с заболеванием «<данные изъяты>», в связи со злоупотреблением спиртных напитком. Данное заболевание противопоказано для управление, всеми видами транспортных средств.
Выслушав доводы прокурора, представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации 196-ФЗ от 10 декабря 1995года «О безопасности дорожного движения (ФЗ-№ 196), граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьёй возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
Согласно п.п. I и 2 ст. 27 названного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно сведениям, предоставленным **Г.М.НР** *С.В.Л.* выдано водительское удостоверение *№ обезличен* категории «<данные изъяты>», действительное с *дата* по *дата*. Ответчик в списках лишенных водительских удостоверений не числится.
Из пунктов 1 и 2 ст. 23 Федерального закона, следует, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители; целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности
Суд, исходя из представленных доказательств и позиции сторон не оспаривающих выдачу родительского удостоверения в установленном законом порядке установил, что ответчику *дата*, в установленном законом порядке, было выдано водительское удостоверение *№ обезличен*, категории «<данные изъяты>», ответчик в установленном законом порядке не лишен права на управление транспортными средствами.
Постановлением Совета Министров-Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года, был утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Данным Перечнем были утверждены Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.
Психиатрическими противопоказаниями для водителей категории «<данные изъяты>» является - алкоголизм. При этом, исходя из указанного перечня, по данным противопоказаниям, проводятся исследования.
Периодичность - один раз в три года, обязательных медицинских освидетельствований, установлена также и Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 N 555
Таким образом, из приведенных нормативно правовых актов видно, что диагноз - <данные изъяты>, может, является противопоказанием для осуществления профессионально деятельности в условиях повышенной опасности, обязательное медицинское освидетельствование проводится один раз в три года.
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.1 ст. 28 ФЗ- №196 основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются;
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами;
Из приведенных норм федерального закона видно, что перечень оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является исчерпывающим.
Из заключения **Б** видно, что ответчик «состоит на учете в **Б** с диагнозом «<данные изъяты>».
Суд, с учетом требований упомянутых нормативно-правовых актов и исследованных доказательств, в том числе и заключения *№ обезличен* от *дата*, установил, что у ответчика имеется психиатрическое противопоказание для водителей категории «<данные изъяты>» - <данные изъяты> и стойкая ремиссия, в настоящее время отсутствует.
Следовательно, суд, в силу п. 1 ст. 28 Ф3-№196, установил, что у ответчика - водителя, имеется ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, которое является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>».
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о прекращении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, с учетом наличия заболевания препятствующего управлению транспортными, средствами, фактическим обладанием ответчиком водительским удостоверением соответствующей категории, суд установил, что использование права управления транспортными: средствами создает опасность причинения вреда другим участникам дорожного движения в будущем.
В силу п.2 ст. 27 Ф3-№196 право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», то и водительское удостоверение ответчика. предоставляющее такое право, подлежит изъятию соответствующим компетентным в этой области государственным органом (**Г.М.НР**).
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч,1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Надымского городского прокурора поданный в интересах неопределенного круга лиц к *С.В.Л.* о прекращении права на управление транспортными средствами, предоставленного ему в соответствии с водительским удостоверением категории «<данные изъяты>» *№ обезличен*- удовлетворить.
Прекратить право на управление транспортными средствам, предоставленное *С.В.Л.* <данные изъяты> в соответствии с водительским удостоверением категории «<данные изъяты>» *№ обезличен* выданным *дата* **Г.М.НР**.
Взыскать с *С.В.Л.* в доход **А.НР** государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения 23 декабря 2010 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: