№ 2-2480/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 г. в г.Надыме судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Антонова В.А.., при секретаре Выговской С.А., с участием представителя заявителя *К.М.С.*, представителя **И** **Н.Е.А.**, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению *С.В.А.* к **И** об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, в лице своего представителя *К.М.С.*, обратился с заявлением об оспаривании решения налогового органа, в соответствии с которым ему отказано в получении имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры. Отказ мотивирован тем, что фактически затраты на приобретение квартиры понёс отец заявителя *С.А.В.* Представитель заявителя полагает такой отказ незаконным, поскольку *С.А.В.* действовал по доверенности от имени *С.В.А.*, квартира была приобретена на денежные средства заявителя. Просил обязать налоговый орган произвести вычет, предусмотренный налоговым законодательства и взыскать с **И** *цифрами* рублей оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности *К.М.С.* просил удовлетворить заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. А также предоставил платежное поручение о перечислении *С.В.А.* своему сыну *С.А.В.* денежные средства в *цифрами* рублей от *дата*, которые были пречислены для приобретении квартиры. а также пояснил, что в соответствии с ГК РФ каждый имеет право приобретение в собственность жилых помещений через доверенное лицо, что не может повлиять на налоговый вычет. Просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд, так как заявитель узнал, о том, что ему отказано в налогов вычете только после возвращения из отпуска в *дата*.
Представитель **И** **Н.Е.А.** полагает отказ в предоставлении имущественного налогового вычета заявителю законным и обоснованным. Закон прямо указывает, что платеж за жилое помещение должен быть произведен получателем такого вычета. В случае, если вместо заявителя денежные средства вносил его отец, он должен был в платежном документе указать, что плательщиком является *С.В.А.*, кроме этого в доверенности приложенной к документам на выплату налогового вычета была приложена доверенность от *С.В.А.*, на имя *С.А.В.*, в которой не указано на право передачи денежных средств и в платежном поручении не указана, на что перечислено *цифрами* рублей *дата*. Просит *С.В.А.* в удовлетворении требований отказать. Также просила применить срок давности обращения в суд с жалобой на действия должностного лица, так заявителю *С.В.А.* в *дата* было направлено уведомление об отказе в налоговом вычете.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено, *дата* *С.В.А.*, от имени которого действовал *С.А.В.*, заключил договор купли-продажи двухкомнатной квартиры *№ обезличен* с ООО фирмой «Ф», оплата была произведена *С.А.В.* платежным поручением *№ обезличен*, от *дата*, согласно которого *С.А.В.* произвел оплату в сумме *цифрами* рублей, согласно заявления по договору купли-продажи *№ обезличен* Предметом договора является двухкомнатная квартира *№ обезличен*, расположенная по адресу: <адрес> в строящемся кирпичном доме, стоимостью *цифрами* рублей.
*дата* **РС.Б** *С.В.А.* было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.
*дата* в **И** *С.В.А.* представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за *дата* для получения имущественного налогового вычета в размере *цифрами* рублей с документами, подтверждающими право на имущественный налоговый вычет, а именно: справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, договор купли-продажи права *№ обезличен*, свидетельство о государственной регистрации права от *дата*, акт приема-передачи жилого помещения от *дата*, доверенность на предоставление интересов *С.В.А.*, копия паспорта, платежное поручение от *дата*
*дата* по результатам камеральной налоговой проверки **И** было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета, в связи с тем, что исходя из представленного платежного поручения *№ обезличен* от *дата* на сумму *цифрами* рублей оплата за квартиру производилась не самим *С.В.А.*, а его сыном *С.А.В.*
Подпунктом 2 п. 1 ст. 220 НК РФ установлено, что при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов.
При этом согласно абз. 17 данного подпункта указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Таким образом, одним из определяющих моментов при предоставлении имущественного налогового вычета являются фактическая оплата лично налогоплательщиком стоимости квартиры, а платежные документы, по своей сути, являются доказательствами, подтверждающими факт уплаты налогоплательщиком этих сумм. При этом в вычете налогоплательщику может быть отказано только в случае отсутствия платежных документов или если налогоплательщик лично не оплачивал стоимость квартиры.
Кроме того, в соответствии абз.26 пп.2 п.1 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекс
Из вышеприведенной нормы следует, что, если жилое помещение приобретается за счет средств иных лиц, не являющихся его приобретателями, имущественный налоговый вычет не предоставляется.
Однако, в указанной доверенности, выданной нотариусом У **С.Ф.Н.** от *дата*, представленной с декларацией по налогу на доходы физических лиц за *дата* не указаны полномочия по оплате денежных средств *С.А.В.*, а указано лишь на принятие по акту приему-передачи квартиры и регистрация ее в установленном порядке. Тогда как, платежное поручение на оплату по договору купли-продажи квартиры от *дата* Иных документов с декларацией по налогу на доходы физических лиц за *дата* *С.В.А.* представлено не было.Кроме этого предоставленный представителем платежное поручение от *дата* о перечислении *С.В.А.* на имя *С.А.В.* *цифрами* рублей. не может свидетельствовать. что данные средства были перечисленными именно на приобретение квартиры, а не на другие нужды, так как в платежном поручение не указано на какие нужды перечислены денежные средства.
Таким образом, отказ налогового органа в предоставлении имущественного вычета *С.В.А.* является обоснованным и законным, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения требований *С.В.А.*.
При этом суд не находит оснований для применения пропуска трехмесячного срока обращения в суд, так как представителем **И** в суд не предоставлено надлежащее уведомление на имя *С.В.А.*, о том, что он надлежаще был уведомлен об отказе ему в налогом вычете.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы *С.В.А.* на решение заместителя начальника **И**, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме 21 декабря 2010 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна судья В.А.Антонова
Секретарь суда