ДЕЛО№2-2412/20010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
*дата* Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., с участием представителя **Б** **Н.Н.С.**, при секретаре Кузнецовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *И.М.В.* о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
**Б** обратился в суд с иском к *С.В.Н.* и *И.М.В.* о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании иска указали, что *дата* *С.В.Н.* получил в **Б** кредит на сумму *цифрами* рублей, поручителем по кредитному договору выступила *И.М.В.*. Условия кредитного договора *С.В.Н.* не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков ссудную задолженность и неустойку в размере *цифрами* рублей *цифрами* копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере *цифрами* рубля *цифрами* копеек.
В судебном заседании представитель истца **Н.Н.С.** (действующий на основании доверенности ) исковые требования изменила, просила взыскать задолженность по кредитному договору с поручителя *И.М.В.*, так как ответчик *С.В.Н.* умер, наследники принявшие наследство не установлены, а поручитель согласно п.2.8 договора принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае заемщика.
Ответчик *И.М.В.* в судебное заседание не явилась, дважды уведомлялась по известному месту жительства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика *И.М.В.* в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив материалы дела, суд считает возможным принять изменные исковые требования в силу ст.39 ГПК РФ и приходит к следующему.
Как установлено, *дата* между **Б** (кредитор) и *С.В.Н.* (заёмщик) был заключён кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме *цифрами* рублей на неотложные нужды на срок до *дата* под 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор). В соответствии с п. п. 2.4, 2.5 Договора, погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью Договора.
П. 2.7 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно п. 4.6 Договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Сбербанком РФ обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается реестром ордера*№ обезличен* о зачислении на л/счет *С.В.Н.* *цифрами* рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что *С.В.Н.* умер *дата*, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец просит взыскать задолженность по кредиту с поручителя *И.М.В.*, так как наследников установлено не было, а *И.М.В.* заключила договор поручительства, где согласно п.2.8 договора принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае заемщика.
Действительно, согласно ответа нотариуса *Н.Е.А.* наследственное дело умершего *дата* *С.В.Н.* не заводилось, наследники не обращались
Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии, принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
*И.М.В.*в. заключила договор поручительства*№ обезличен* от *дата*, где согласно п.2.8 принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств *С.В.Н.*, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
В судебном заседании было установлено, что у умершего заемщика наследственного имущества и наследников нет, которых возможно было бы привлечь к участию в деле.
Таким образом со смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство *С.В.Н.* в соответствии с часть 1 статьи 418 ГК РФ, с прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство *И.М.В.* в силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ и предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных **Б** требований не имеется.
Руководствуясь ст.194-197,209 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях **Б** к *И.М.В.* о взыскании долга по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения в окончательной форме 28 декабря 2010 года в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:подпись
Копия верна: судья: Антонова В.А.
Секретарь суда___________