№ 2-2216/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца *С.С.В.*, представителя истца *Я.М.Д.*, гражданское дело по заявлению *С.С.В.* о признании незаконным решения об отказе в совершении регистрационных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с заявлением о признании незаконным решения об отказе в совершении регистрационных действий **ГМ.НР**, а именно в регистрации транспортного средства, приведя в обоснование следующие доводы и обстоятельства. *дата* он приобрел у ООО «**Я**» автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер *№ обезличен*, год выпуска *дата*. После подписания договора купли-продажи автомобиля, он оплатил автомобиль, в подтверждение оплаты ему выдали кассовый чек и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Других документов на автомобиль ответчик ему не представил. Решением Надымского городского суда удовлетворены его требования к ООО «**Я**», Торговый дом «**Д**». Признано его право собственности на указанный автомобиль. По вступлении решения суда в законную силу он обратился в **ГМ.НР** за регистрацией транспортного средства, однако получил отказ в связи с отсутствием паспорта транспортного средства. Просил признать отказ в регистрации незаконным, обязать **ГМ.НР** зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Также пояснил, что летом заключил предварительный договор купли-продажи автомобиля с ООО «**Я**», оплатил стоимость автомобиля и забрал его, по условиям договора техническая документация на автомобиль должна была быть передана ему юридическим лицом в течение 14 дней. Однако до настоящего времени документы на машину ему не переданы. Суд признал за ним право собственности, но ему отказывают в постановке автомобиля на учет в связи с отсутствием паспорта транспортного средства, но у него нет документов на автомобиль, кроме заключенного договора, документов оплаты и решения суда. Просил заявление удовлетворить.
Представитель истца, адвокат *Я.М.Д.*, доводы жалобы поддержал, пояснил, что паспорт транспортного средства представляется при регистрации автомобиля в случае, если он выдавался. В данном случае документ не выдан, поэтому и представлен быть не может.
Представитель **ГМ.НР** в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Надымского суда от *дата* признано право собственности *С.С.В.* на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер *№ обезличен*, год выпуска *дата*.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу и в соответствии со ст.13 ГПК РФ обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Кроме того, в силу ст.61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Так, указанным решением суда установлено, что между истцом и юридическим лицом действительно состоялась сделка купли-продажи автомобиля, истцом внесена плата за автомобиль и автомобиль ему передан. Также решением суда установлено, что документы на автомобиль продавцом истцу не переданы, что лишает его возможности зарегистрировать приобретенный автомобиль.
В соответствии с пп.д п.16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (приложение № 2 к приказу МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств») для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют, помимо прочего, регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался.
Поскольку в данном конкретном случае сведения о том, выдавался ли паспорт транспортного средства на спорный автомобиль, отсутствуют, суд полагает возможным зарегистрировать транспортное средство и при отсутствии указанного документа.
В связи с изложенным, жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление *С.С.В.* о признании незаконным отказа действий **ГМ.НР** в регистрации транспортного средства, удовлетворить.
Обязать **ГМ.НР** осуществить регистрацию автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер *№ обезличен*, год выпуска *дата*., категория ТС «<данные изъяты>», номер кузова *№ обезличен*, шасси отсутствует, цвет – <данные изъяты>, за *С.С.В.*, с выдачей ему паспорта транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: