Дело № 2-2211/2010 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., с участием: прокурора Давыдовой Л.А., представителя **П** **Г.О.Б.*, ответчика *Б.Е.Ю.*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах государства в лице **П** к *Б.Е.Ю.* о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Надымский городской прокурор обратился с требованиями о взыскании с *Б.Е.Ю.* денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ответчик, в установленном законодательством порядке, как безработная, воспитывающая ребёнка умершего кормильца, получала пенсию по случаю потери кормильца. В последующем было установлено, что ответчик в период с *дата* работала в **Ф**, с *дата* в **Ц**, с *дата* по настоящее время у ИП *М.И.А.*, ИП *М.В.М.* О своём трудоустройстве в **П** *Б.Е.Ю.* не сообщала, всего получив незаконно *цифрами* рублей *цифрами* копейки. Сумму неосновательного обогащения прокурор просит взыскать с ответчика в бюджет **П**, а также взыскать с *Б.Е.Ю.* государственную пошлину.
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования, сослался на приговор мирового судьи, постановленный в отношении *Б.Е.Ю.*, которым ответчик признана виновной в незаконном получении пенсии по утрате кормильца.
Представитель **П** **Г.О.Б.* исковые требования поддержала, пояснив, что ответчику предлагалось добровольно внести данную незаконно полученную сумму, но до настоящего времени сумма неосновательного обогащения не возращена.
Ответчик *Б.Е.Ю.* в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд принимает признание иска ответчиком в силу ст.39,173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и так как последствия истцу разъяснены, то суд в связи с признанием иска ответчиком, исковые требования удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Надымского городского прокурора в интересах государства в лице **П** к *Б.Е.Ю.* о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения удовлетворить,
Взыскать с *Б.Е.Ю.* в пользу **П** *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Взыскать с *Б.Е.Ю.* государственную пошлину в бюджет **А.НР** *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: