Дело № 2-2183/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕг. Надым 17 ноября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Можейко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Т.А.И.* к **В** о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца адвокат *К.К.С.* обратилась с иском к ООО «**В**» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что *дата* между ООО «**В**» и *Т.А.И.* был заключен договор о строительстве жилого дома. В соответствии с условиями договора подрядчик (ООО «**В**») обязался осуществить строительство двухэтажного жилого дома в срок с *дата*, а заказчик обязался принять и оплатить работу. Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом и перечислил путем безналичного расчета на счет подрядчика денежную сумму в размере *цифрами* рублей. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не выполнил, работы по строительству дома не осуществлены. Просила взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 4.3 договора в размере *цифрами* рублей, компенсацию морального вреда в размере *цифрами* рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя адвоката *К.К.С.* и представителя *Т.А.А.*
В судебном заседании адвокат *К.К.С.* и представитель *Т.А.А.* на иске настаивали, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «**В**» в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному адресу. Представители истца согласились на вынесение заочного решения. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* между ООО «**В**» в лице генерального директора **К.А.Г.** и *Т.А.И.* был заключен договор *№ обезличен* о строительстве жилого дома. Договор сторонами подписан.
Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость работ является договорной и согласовывается сторонами в рамках данного договора и составляет *цифрами* рублей.
Оплата работ производится в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами актов сдачи – приемки работ согласно техническому заданию, плану – графику и графику оплаты, также согласованными сторонами.
Выполнение истцом своих обязательств по договору по оплате подтверждены договором кредитной линии *№ обезличен* от *дата*, по которому истцом были получены денежные средства в размере *цифрами* рублей, копиями платежных поручений.
Подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно – сметной документацией и планом – графиком строительных работ осуществить строительство двухэтажного жилого дома, общей площадью 229 кв.м, внешние и внутренние инженерные сети, в срок с *дата*, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее.
Согласно п. 4.3 договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик несет ответственность за убытки, причиненные просрочкой, а также за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 5% от стоимости работ.
Согласно п. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» (далее Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу п. 1 и п. 5 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
То есть в соответствии с Законом ответчик обязан уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ.
Кроме того, размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.
Учитывая, что Закон не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Однако оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 ст. 28 Закона, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона).
Как пояснили представители истца в судебном заседании, до настоящего времени работы по договору подряда не осуществлены. Акты приемки – сдачи работ суду не представлены.
Размер неустойки (представлен представителем истца) за один день просрочки исполнения работ в размере 5% составляет *цифрами* рублей, период просрочки составляет с *дата*, то есть 208 дней. Размер неустойки, которую подрядчик обязан оплатить в соответствии с п. 4.3 договора составит *цифрами* рублей. Однако, размер неустойки не может превышать цену товара, соответственно, неустойка составит *цифрами* рублей.
Решением Надымского суда от *дата* неустойка взыскана за период с *дата*.
Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Заявленная истцом сумма, явно завышена, не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей, исходя из сложившейся практики по делам данной категории.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По требованию о компенсации морального вреда – *цифрами* рублей для юридических лиц, по требованию материального характера с *цифрами* рублей – *цифрами* рублей, а всего надлежит взыскать *цифрами* рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать **В** в пользу *Т.А.И.* неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору о строительстве жилого дома в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, компенсацию морального вреда в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. В остальной части иска – отказать.
Взыскать с **В** государственную пошлину в бюджет **А.НР** в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года