№ 2-2482/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года в г. Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., с участием представитель **А** **Г.О.А.**, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **А** к *К.А.Ю.* о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
**А** обратилось в суд с иском к *К.А.Ю.* с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что *дата* в 22 час 20 минут в г. Н, на перекрестке улиц <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> гос.знак *№ обезличен*, под управлением *К.А.Ю.* и автомобиля <данные изъяты> гос.знак *№ обезличен*, под управлением *Х.А.В.* В результате ДТП автомобилю последнего причинён имущественный ущерб на сумму *цифрами* рублей, которые возмещены потерпевшему **А**. Истец на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения, расходы, связанные с рассмотрением страхового случая и сумму государственной пошлины, поскольку *К.А.Ю.* после совершения ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель истца **Г.О.А.**действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.Согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик *К.А.Ю.* в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, возражений по иску не предоставил и об отложении дела не просил.
При данных обстоятельствах с согласия представителя истца. суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, *дата* между **А** и *К.Ю.В.* был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> гос.знак *№ обезличен*. Договор заключён на срок с *дата* Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан *К.А.Ю.*.
*дата* в 22 час 20 минут в г. Н, на перекрестке улиц Ямальская-Комсомольская произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> гос знак *№ обезличен*, под управлением *К.А.Ю.* и автомобиля <данные изъяты> гос.знак *№ обезличен*, под управлением *Х.А.В.* Согласно протоколу об административном правонарушении виновным в ДТП признан *К.А.Ю.*, который нарушил правила проезда перекрёстков не исполнив п. 13.12 Правил дорожного движения,
*дата* *Х.А.В.* обратился в **А** с заявлением о выплате ему страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.
Согласно отчёту ООО «**Б.**» от *дата* *№ обезличен*, стоимость восстановительного автомобиля <данные изъяты> гос.знак *№ обезличен* составила *цифрами* рублей, которые страховая компания возместила *Х.А.В.*, как доверенному лицу владельца указанного транспортного средства *Д.К.В.*.
Предъявляя *К.А.Ю.* требования о взыскании с него страховой выплаты в порядке регресса, **А** сослалось на абзац 5 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно административным материалам **Г.М.НР** *К.А.Ю.*, после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся,данный факт подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка№1 МО г.Надыма от *дата* о привлчении *К.А.Ю.* к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ –за оставление в нарушении правил дорожного движения место дорожно транспортного происшествия.
Поэтому **А** (как страховщик) вправе требовать в порядке регресса взыскания с ответчика (как лица, скрывшегося с места ДТП) выплаченного страхового возмещения в сумме *цифрами* рублей, а также возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая – оплата стоимости определения ущерба в сумме *цифрами* рублей (что подтверждается счётом-фактурой и платёжным поручением).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере *цифрами* рубль *цифрами* копеек.
Таким образом, общая сумма взыскания в пользу **А** с *К.А.Ю.* составит: *цифрами* рублей (в счёт возмещённого ущерба) + *цифрами* рублей (в счёт оплаты оценки ущерба) + *цифрами* рубль *цифрами* копеек (в счёт оплаты государственной пошлины), итого *цифрами* рубль *цифрами* копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск **А** удовлетворить.
Взыскать с *К.А.Ю.* в пользу **А** *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого округа.
Председательствующий:подпись
Копия верна:судья: Антонова В.А.
Секретарь суда_________________
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2010 года.