Дело № 2-2135/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 21 октября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению **МИ.НР** о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **МИ.НР** обратился с заявлением о признании автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, без государственного номера, обладающего следующими признаками: отсутствует все кроме рамы кузова, салон, багажный и моторный отсек имущества полностью разукомплектованы, по всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, бесхозяйной вещью и признании права муниципальной собственности **А.Н** на данный автомобиль, мотивировав тем, что в результате осмотра брошенного движимого имущества, находящего по адресу: <адрес> установлено, что брошенным движимым имуществом считается указанный автомобиль. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата*, комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельца брошенного транспортного средства, установлен владелец *Ю.А.Н.*, значащийся снятым с регистрационного учета в г. Н в *дата*, и зарегистрированным в <адрес>. В течение времени со дня размещения информации о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества в газетах и на официальном сайте **А.Н**, собственник не заявил о правах на указанное имущество. По акту приема – передачи от *дата* **Г** брошенное имущество передано на специализированную стоянку **Г**.
В судебном заседании представитель **МИ.НР** **Г.Р.В.** на заявлении настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.
Представители заинтересованных лиц **Ж.НР** **М.НР** в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленному требованию, суду не представили.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Решением *№ обезличен* от *дата* утвержден порядок организации работ по выявлению, транспортировке, учету и хранению брошенного движимого имущества на территории **А.Н**.
В средствах массовой информации и на официальном сайте **А.Н** было опубликовано предупреждение к собственникам о произведении транспортировки автотранспорта в место, где оно не будет создавать помех движению технологического и специального транспорта, уборки городской дорожной сети и дворовых территорий, а также не будет нарушать требования санитарных норм, противопожарной и антитеррористической безопасности в срок до *дата*.
Согласно ответа **М.НР** автомобиль <данные изъяты>, у <адрес>, принадлежит *Ю.А.Н.*, зарегистрированного в <адрес>.
Согласно данных **МС** *Ю.А.Н.* снят с регистрационного учета по месту жительства с *дата*.
Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата*, комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, без государственного номера, обладающего следующими признаками: отсутствует все кроме рамы кузова, салон, багажный и моторный отсек имущества полностью разукомплектованы, требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. Владелец автомобиля *Ю.А.Н.* зарегистрирован в <адрес>. Решено принудительно эвакуировать данное брошенное движимое имущество на дальнейшее хранение на специальную стоянку.
По акту приема – передачи брошенного имущества от *дата* **Г** брошенное имущество передало на специализированную стоянку **Г**.
На основании изложенного и в силу ст. 293 ГПК РФ суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль является брошенной вещью, собственник *Ю.А.Н.* не объявился и не заявил о своих правах на автомобиль, в связи с чем приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, а заявитель фактически вступил во владение вещью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать движимую вещь – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, без государственного номера, обладающий следующими признаками: отсутствует все кроме рамы кузова, салон, багажный и моторный отсек имущества полностью разукомплектованы, по всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, бесхозяйной вещью.
Передать бесхозяйную движимую вещь – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, без государственного номера, обладающий следующими признаками: отсутствует все кроме рамы кузова, салон, багажный и моторный отсек имущества полностью разукомплектованы, по всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, в собственность **А.Н**.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2010 года