Дело № 2-2330/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 06 декабря 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *С.Е.В.*, *С.Л.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчик *С.Е.В.* является собственником квартиры <адрес>, соответственно, несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ответчица *С.Л.В.* является членом семьи собственника, соответственно несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится в управлении **П**, то **П** оказывает квартиросъемщикам жилищно – коммунальные услуги.
Представитель истца **В.Е.А.** в судебном заседании на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик *С.Е.В.* в судебном заседании иск признал, сумму задолженности за жилищно – коммунальные услуги не оспаривал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просил отсрочку по оплате задолженности.
Ответчица *С.Л.В.* в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по указанному адресу. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *С.Е.В.*
Дом <адрес> находится в управлении **П**.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.
Согласно справки **П** в квартире зарегистрированы собственник жилого помещения *С.Е.В.*, *дата* рождения, мать *С.Л.В.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на двух человек.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.
Мать *С.Л.В.* является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с нее и с собственника.
Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за период с *дата*.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере *цифрами* рублей.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, произведенный **П**, судом проверен и сомнений не вызывает.
При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью и последствиями нарушения обязательств.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со *С.Е.В.*, *С.Л.В.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (ФИО31) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать со *С.Е.В.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Взыскать со *С.Л.В.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. МинихановаМотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года