Дело № 2-2198/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 27 октября 2010 годаСудья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., с участием помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Чипурновой Т.Н., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице **П** к индивидуальному предпринимателю *А.Ф.Д.* о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя, выразившееся в не предоставлении в **П** сведений индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц, возложении обязанности по предоставлению в **П** сведений индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц,УСТАНОВИЛ:
Надымский городской прокурор обратился с указанным иском в интересах РФ в лице **П** к индивидуальному предпринимателю *А.Ф.Д.*, мотивировав тем, что Надымской прокуратурой была проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства, в ходе которой установлено, что индивидуальный предприниматель *А.Ф.Д.* в нарушение статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статьи 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» не представил в **П** сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже, начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц за *дата*. Не выполнение ответчиком возложенной на него обязанности по предоставлению указанных сведений, приводит к тому, что сведения не могут быть включены в соответствующие индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, что влечет неисполнение **П** функций, возложенных на **П** законом.
В судебном заседании помощник прокурора Чипурнова Т.Н. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель **П** в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, направил отзыв на иск, указав, что ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как организация, производящая выплаты физическим лицам. В качестве страхователя *А.Ф.Д.* зарегистрирован в **П**. Срок предоставления индивидуальных сведений за *дата* – *дата*. До настоящего времени ответчик сведения на работающих у него граждан не представил в **П**. Отсутствие сведений о начисленных, уплаченных страховых взносах, о страховом стаже, влечет нарушение пенсионных прав работающих у ответчика застрахованных лиц, поскольку периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Просил иск удовлетворить.
Ответчик ИП *А.Ф.Д.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете трудового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи предоставляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 01 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *А.Ф.Д.* является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрирован в качестве страхователя с *дата*.
Из материалов прокурорской проверки следует, что в **П** индивидуальный предприниматель *А.Ф.Д.* (страхователь) не предоставил сведения индивидуального персонифицированного учета за *дата*, по сроку предоставления до *дата*.
Страхователи обязаны предоставлять в территориальные органы **П** документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в **П** и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд, согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
**П** вправе требовать от страхователей своевременного и правильного предоставления указанных сведений, а также обязан обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведения, предоставляемые страхователями, а также надежное хранение этих сведений, в силу ст. 16 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
**П** обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.
Судом принимаются доводы представителя **П** о том, что отсутствие сведений о начисленных, уплаченных страховых взносах, о страховом стаже, влечет нарушение пенсионных прав работающих у ответчика застрахованных лиц, поскольку периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Таким образом, иск прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок до *дата*, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден прокурор при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя *А.Ф.Д.*, выразившееся в не предоставлении в **П** сведений индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц.Обязать индивидуального предпринимателя *А.Ф.Д.* в срок до *дата* представить в **П** сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц.Взыскать с индивидуального предпринимателя *А.Ф.Д.* государственную пошлину в бюджет **А.НР** в размере *цифрами* рублей.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года