РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Кузнецовой О.В., с участием представителя истца **Н.Н.С.**,, с участием ответчика *М.Н.И.* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **СБ** к *М.И.Н.*, *М.Н.И.* и *Г.А.Ю.* о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*дата* *М.И.Н.* (именуемый в дальнейшем - Заёмщик) под поручительство *М.Н.И.* и *Г.А.Ю.* заключил с **СБ**, кредитный договор *№ обезличен* сроком на пять лет, на получение денежного кредита в сумме *цифрами* рублей с уплатой 19% годовых, за пользование денежными средствами, на неотложные нужды. В тот же день ссуда была выдана Заёмщику полностью.

Руководитель **СБ**, указав, что кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков, долга по кредитному договору в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рубль *цифрами* копеек.

В судебном заседании представитель кредитного учреждения по доверенности **Н.Н.С.**, просила удовлетворить заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, а также пояснила, что ранее к ответчикам уже предъявлялись требования о взыскании текущей задолженности, данная сумма является остатком по непогашенному кредиту.

Ответчик *М.Н.И.* являющийся поручителем по данному кредитному договору, исковые требования в судебном заседании признал. пояснив, что заемщиком является его сын *М.И.Н.*, который выехал в *дата* в г.М на звонки не отвечает, за квартиру и кредит не платит. Ранее он уже платил текущую задолженность по данному кредиту по судебному решению.

Ответчики *М.И.Н.* и *Г.А.Ю.* в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и *М.И.Н.* кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки с суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке платежа, подтверждены кредитным договором *№ обезличен* от *дата* и срочным обязательством Заёмщика.

Обязательства *М.Н.И.* и *Г.А.Ю.* отвечать перед **СБ** за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, подтверждено договорами поручительства *№ обезличен* от *дата* и *№ обезличен* от *дата*.

В приложении к кредитному договору было оформлено срочное обязательство*№ обезличен* индивидуального заемщика *М.И.Н.* по производству платежей в погашении основанного долга по кредиту ежемесячно, начиная с *дата* в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с одновременной выплатой процентов, начисленных по условиям кредитного договора.

Согласно пункту 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку и с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммой просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Копии лицевого счета и график платежей подтверждают доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору. Задолженность по кредитному договору согласно карточке движений денежных средств по кредиту и расчету цены иска по состоянию на *дата* составляет *цифрами* рублей *цифрами* копеек.Данная сумма ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по полученному кредиту, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или не надлежащем исполнении должникам обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законам или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пунктов 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и выдал ответчику *М.И.Н.* кредит в сумме *цифрами* рублей, при этом ответчик *М.И.Н.* свои обязательства, предусмотренные п.2.4 и п.2.5 кредитного договора надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек определена в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорена и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил государственную пошлину в сумме *цифрами* рубль *цифрами* копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков, по *цифрами* рублей *цифрами* копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *М.И.Н.*, *М.Н.И.* и *Г.А.Ю.* в пользу **СБ** долг по кредитному договору в сумме *цифрами* ( *прописью*)рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *М.И.Н.* в пользу **СБ** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* ( *прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *М.Н.И.* в пользу **СБ** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами*( *прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *Г.А.Ю.* в пользу **СБ** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* ( *прописью*) рублей *цифрами* копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения 20 января 2011года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Антонова В.А.

Секретарь суда____________