О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.



Дело № 2-91/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 года в г.Надыме

Надымский городской суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи

Антоновой В.А.

при секретаре

Сыромятиной М.В.

с участием представителя истца

ответчика

**Ц.А.Ф.**

*С.В.Н.*

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

**П** к *С.Р.С.*, *С.В.Н.*, *С.А.С.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

**П** обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что квартира <адрес> принадлежит *С.В.Н.* Ответчики *С.Р.С.*, *С.А.С.* зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Жилой дом <адрес> находится в эксплуатации **П**, в связи с чем указанная организация оказывает его квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики систематически не вносят плату за помещение и коммунальные услуги, **П** по их вине несет убытки. Так, за период с *дата* задолженность ответчиков перед **П** составила *цифрами* рубль *цифрами* копейки, пени – *цифрами* рубля *цифрами* копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности **Ц.А.Ф.** исковые требования уточнила и с учетом уплаты, произведённой ответчиками просила взыскать сумму долга *цифрами* рубль *цифрами* копейки. В остальной части исковые требования поддержала полностью.

Ответчики *С.Р.С.* и *С.А.С.* в судебное заседание не явились. уведомлены надлежащим образом причину не явки не сообщили.

Ответчица *С.В.Н.* в судебном заседании исковые требования за вычетом внесенных ею сумм признала, пояснив, что она оплатила *цифрами* рублей, предоставив квитанции об оплате. Также пояснила, что у ее сына *С.Р.С.* ежемесячно высчитывают из заработной платы по *цифрами* рублей на оплату ЖКУ, кроме этого ее дочери зарегистрированной и проживающей в данной квартире <данные изъяты> исполнилось только в *дата*.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира <адрес> принадлежит *С.В.Н.* Ответчики *С.Р.С.*, *С.А.С.* зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. **П** является управляющей компанией в отношении жилого дома <адрес>, в связи с чем указанная организация оказывает его квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги.

Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена задолженность ответчиков с *дата*перед **П**, которая составила *цифрами* рубль *цифрами* копейки.

На момент рассмотрения дела ответчиками была погашена задолженность в сумме *цифрами* рублей, что подтверждается предоставленной представителем истца нового расчета, а также квитанциями от *дата* на сумму *цифрами* рублей и от *дата* на сумму *цифрами* рублей, таким образом сумма задолженности на момент рассмотрения дела в судебном заседании составляет *цифрами* рубль *цифрами* копейки, которая подлежит взысканию с ответчицы *С.В.Н.* в пользу ответчика.

Так как согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Несмотря на то, что согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суд, не находит оснований для взыскания суммы задолженности со *С.Р.С.*,так как в судебном заседании было достоверно установлено, подтверждено расчетами и сторонами не оспаривается, что *С.Р.С.* несет расходы за предоставленные ЖКУ в сумме *цифрами* рублей ежемесячно.

Также суд не находит оснований для взыскания задолженности за ЖКУ со *С.А.С.*, в связи с тем, что солидарную ответственность несут дееспособные члены семьи собственника, а в судебном заседании было установлено, что *С.А.С.* <данные изъяты> исполнилось только в *дата*, а период за который образовалась задолженности за ЖКУ указан с *дата*, когда ответчица еще не являлась дееспособной.

В силу п. 78 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг истец просит взыскать с ответчика пени за период с *дата* в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копеек.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до *цифрами* рублей, поскольку считает, что непринятие истцом своевременных мер к погашению задолженности (в том числе длительное необращение в суд за защитой своих прав) способствовало увеличению размера убытков, кроме того, требуемый истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика *С.В.Н.* в пользу истца подлежит взы­сканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *цифрами* рубля *цифрами* копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования **П** удовлетворить частично.

Взыскать со *С.В.Н.* в пользу **П** *цифрами* рубль *цифрами* копейки – в счёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, *цифрами* рублей – пени, а всего *цифрами*(*прописью*) рубль *цифрами* копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со *С.В.Н.* расходы по госпошлине в сумме *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки пользу **П**.

Решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения 17 января 2011 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём по­дачи кас­сационной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Антонова В.А.

Секретарь суда____________