№ 2-2372/2010 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., с участием представителя истца *Ч.С.В.*, ответчика **В.С.В.**, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Б.А.В.* к **В.С.В.** о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
*Ч.С.В.*, в интересах *Б.А.В.*, обратился с иском к **В.С.В.** о взыскании ущерба, причиненного преступлением и расходов на оплату услуг представителя. Иск мотивирован тем, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ ? умышленное уничтожение или повреждение имущества. Ответчик, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, путем поджога, уничтожил автомобиль, принадлежащий истцу, причинив ему ущерб в сумме *цифрами* рублей. Данную сумму представитель истца и просит взыскать с ответчика. Помимо этого, указал, что его доверитель понес судебные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме *цифрами* рублей, которые представитель истца также просит взыскать с ответчика в пользу его доверителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности *Ч.С.В.*, просил удовлетворить заявленные требования. Считает, что поскольку приговором суда установлена вина ответчика в уничтожении имущества, принадлежащего истцу, вред, причиненный его доверителю подлежит полному возмещению за счет ответчика.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в части оплаты ущерба согласно заключению о рыночной стоимости автомобиля, до момента причинения повреждения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Приговором Надымского городского суда от *дата* **В.С.В.** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ ? умышленное уничтожение или повреждение имущества совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что **В.С.В.** *дата* в период с 4.40 до 5.06 часов, находясь у дома <адрес>, из личных неприязненных отношений к *Б.А.В.*, решив путём поджога уничтожить принадлежащий последнему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен*, стоящий возле указанного дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путём поджога, подойдя к автомобилю, осознавая общественную опасность своих действий, заключающуюся в возможности распространения огня на другие деревянные объекты – сарай и жилой дом, находящиеся вблизи автомобиля, а также имевшейся угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей, могущих оказаться вблизи, желая полностью уничтожить автомобиль, принадлежащий *Б.А.В.*, причинив ему значительный материальный ущерб, используя имеющуюся у него при себе зажигалку, как источник занесения открытого огня, умышленно поджёг обивку переднего пассажирского сиденья, в результате чего огонь распространился по всему салону автомобиля, вследствие чего действиями **В.С.В.** автомобиль, принадлежащий *Б.А.В.* был полностью уничтожен огнём, чем последнему был причинён материальный ущерб в размере *цифрами* рублей, являющийся для него значительным.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В этой связи суд считает установленным факт причинения имущественного ущерба истцу именно ответчиком, факт причинения ущерба подтверждён приговором суда, вступившим в законную силу. Размер причинения ущерба подтвержден заключением о рыночной стоимости автомобиля и составил *цифрами* рубля *цифрами* копейки.
Заключение индивидуального предпринимателя **П.Е.С.** *№ обезличен* о размере причинённого имущественного ущерба, суд принимает за основу при вынесении решения. Сумма имущественного ущерба, заявленная представителем истца не подверждена документально.
Возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему, причинённого преступлением предусмотрено ст.42 УПК РФ. Размер возмещения определяется судом, при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с **В.С.В.** в пользу *Б.А.В.* надлежит взыскать *цифрами* рубля *цифрами* копейки в счет причиненного имущественного ущерба.
Кроме этого в соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Сумму в *цифрами* рублей суд находит соразмерной характеру дела, объёму предоставленных суду доказательств и степени участия в нём представителя. Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере *цифрами* рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска, взыскивается с ответчика. Соответственно с **В.С.В.** надлежит взыскать *цифрами* рубля *цифрами* копеек в доход **А.НР**.
Руководствуясь ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования *Б.А.В.* удовлетворить частично.
Взыскать с **В.С.В.** в пользу *Б.А.В.*, *цифрами* рубля *цифрами* копейки в счет возмещение имущественного вреда, *цифрами* рублей в счет расходов не оплату услуг представителя, а всего *цифрами*(*прописью* ) рубля *цифрами* копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с **В.С.В.** в доход **А.НР** государственную пошлину в размере *цифрами*(*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 03 декабря 2010 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:судья: Антонова В.А.
Секретарь суда__________