О взыскании расходов по оплате за жилое помещение и судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

установил:

*дата* Надымским городским судом разрешён иск **В.В.В.** к *В.Т.И.*, *В.А.В.* о вселении, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, взыскании расходов по оплате за жилое помещение и судебных расходов и встречному иску *В.Т.И.*, *В.А.В.* к **В.В.В.** о сохранении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. В иске **В.В.В.** к *В.Т.И.*, *В.А.В.* о вселении, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате за жилое помещение и судебных расходов - отказано. *В.Т.И.*, *В.А.В.* к **В.В.В.** о сохранении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - отказано.

С указанным решением не согласился истец **В.В.В.**, обратился в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа решение Надымского городского суда в части отказа в иске **В.В.В.** к *В.Т.И.* и *В.А.В.* о взыскании расходов по оплате жилого помещения отменено, дело направлено на новой рассмотрение.

Заочным решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* исковые требования **В.В.В.** к *В.Т.И.* и *В.А.В.* о взыскании расходов по оплате за жилищно –коммунальные услуги были удовлетворены и с *В.Т.И.* и *В.А.В.* в пользу **В.В.В.** было взыскано в счет возмещения расходов на оплату за жилищно-коммунальные услуги *цифрами* рублей и в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копеек.

Определением Надымского городского суда от *дата* заочное решение от *дата* было отменено, по заявлению ответчика *В.А.В.*

В судебном заседании истец **В.В.В.** указал, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчики, его бывшая супруга *В.Т.И.* и сын *В.А.В.*, зарегистрированы в указанной квартире. Жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Мировым судьёй выдан судебный приказ, согласно которому вся сумма задолженности *цифрами* рублей *цифрами* копейка взыскана с него, также он дополнительно оплачивал жилищно- коммунальные услуги по квитанциям, кроме этого он понес расходы по исполнительскому сбору, также понес расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представителя, всего им оплачено *цифрами* рублей в счет оплаты за ЖКУ и исполнительский сбор, а также оплачена государственная пошлина в сумме *цифрами* рублей и расходы на представителя в сумме *цифрами* рублей. Просит взыскать с ответчиков *В.Т.И.* и *В.А.В.* сумму расходов понесенную им по оплате за ЖКУ согласно сумм начисленных на каждого из них, а также на внука *В.Д.А.*, являющегося сыном ответчика *В.А.В.*, кроме этого просит взыскать пропорционально расходы понесенные им в связи с уплатой исполнительного сбора, расходов по оплате государственной пошлины и расходы на представителя.

Ответчица *В.Т.И.* в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что действительно зарегистрирована в спорном жилом помещении, собственником которого является истец, она также оплачивает расходы за ЖКУ. Считает, что она должна нести расходы только за оплату коммунальных услуг начисляемых на нее. Не согласна с оплатой услуг представителя, так как частично истцу **В.В.В.** было отказано в иске. Каких либо расчетов по оплате за ЖКУ в обосновании своих возражений не предоставила.

Ответчик *В.А.В.* иск также признал частично, согласен оплатить свои долю и долю своего сына, но должны быть предоставлены правильные расчеты. При этом сам ответчик, каких либо расчетов в обосновании своих возражений, суду не предоставил. Кроме этого ответчик не согласен с оплатой услуг представителя, так как к в иске **В.В.В.** частично было отказано.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, решением Надымского городского суда от *дата* и кассационным определением от *дата* двухкомнатная квартира <адрес>, является совместной собственностью **В.В.В.** и *В.Т.И.*, так как была приобретена по договору дарения от *дата* в браке, несмотря на то, что право собственности на данную квартиру оформлено на истца **В.В.В.**.

В указанной квартире согласно справки с места жительства зарегистрированы: истец **В.В.В.** с *дата*, внук *В.Д.А.* *дата* рождения с *дата*, жена *В.П.Д.*, *дата* рождения с *дата*, бывшая жена *В.Т.И.*, *дата* рождения с *дата*,, сын *В.А.В.*, *дата* рождения с *дата*, внучка *М.Н.В.*, *дата* рождения с *дата* и дочь жены *В.П.Д.*, *М.Ю.Н.*, *дата* рождения с *дата*.

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В силу ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.31 ч.3 ЖК РФ –дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.31 ч.6 ЖК РФ –бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения.

Как было указано выше квартира<адрес> является совместной собственностью *В.Т.И.* и **В.В.В.**, в связи с чем, *В.Т.И.* имеет право пользования данным жилым помещением, что она и делает, сын *В.Д.А.*, *В.А.В.* также имеет право пользование данной квартирой как член семьи собственника.

Кроме этого *дата* истец **В.В.В.** вселил в данную квартиру свою новую жену *В.П.Д.*, а в *дата* в квартиру был вселен внук **В.В.В.**, *В.Д.А.*, дочь от первого брака жены *М.Ю.Н.*. и ее дочь *М.Н.В.*.

В соответствии со ст.153,69 и 31 ЖК РФ –оплачивать жилье и коммунальные услуги должны не только собственник, но как было указано выше и дееспособные члены семьи и бывшие члены семьи собственника.

В соответствии со ст.154 ч.2 ЖК РФ –плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ –плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно материалам дела и сторонами не оспаривается на *дата* истцом **В.В.В.** была внесена плата за ЖКУ в размере *цифрами* рублей, из которых *цифрами* рублей *цифрами* копейка было удержано по судебному приказу о взыскании задолженности за ЖКУ на *дата*, а остальная сумма была оплачена по квитанциям об оплате за ЖКУ. Кроме этого истец понес расходы по оплате исполнительского сбора в размере *цифрами* рублей, судебные издержки по судебному приказу в сумме *цифрами* рублей и оплатил государственную пошлину в сумме *цифрами* рубля взысканную по судебному приказу.

Также согласно квитанциям об оплате за ЖКУ ответчица *В.Т.И.* за данный период за себя и своего сына *В.А.В.* оплатила *цифрами* рублей.

Всего истцом и ответчиками за период с *дата* было оплачено *цифрами* рублей.

Принимая во внимание, что до *дата* зарегистрированы в данной квартире были только истец, его жена *В.П.Д.*, ответчики *В.А.В.* и *В.Т.И.*, то они и должны нести солидарно расходы по оплате за ЖКУ за данный период.

Таким образ так как общая сумма уплаченная за ЖКУ составляет *цифрами* рублей, то каждый из проживающих в данной квартире должен был заплатить по *цифрами* рубля, при этом жена *В.П.Д.* имела льготу в размере 50% за оплату ЖКУ, в связи с чем сумма оплаты **В.В.В.**, *В.Т.И.* и *В.А.В.* составляет по *цифрами* рубля *цифрами* копеек, в оплата *В.П.Д.* составляет *цифрами* рубль *цифрами* копеек. Исходя из того, что **В.В.В.** фактически понес расходы по оплате ЖКУ в сумме *цифрами* рублей, а должен был оплатить *цифрами* рубля *цифрами* копеек(за себя и свою жену *В.П.Д.*),то ответчики *В.Т.И.* и *В.А.В.* должны истцу возместить понесенные им расходы в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек.

Доводы ответчиков, о том, что они не должны возмещать расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме не состоятельны, в связи с тем, как было указано выше в силу ст.31 ч.3 ЖК РФ –дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Требования истца о возмещении ему расходов понесенных им в связи с вынесением судебного приказа и возбуждением исполнительного производства, удовлетворению не подлежат, так как не основано на законе и каких либо требований о взыскании за ЖКУ в судебном порядке управляющей организацией к ответчикам заявлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ –стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по данному делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подачи иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет *цифрами* рубля *цифрами* копеек, то есть с каждого ответчика по *цифрами* рублю *цифрами* копеек, так как солидарное взыскание государственной пошлины законном не предусмотрено.

Кроме этого в соответствии со ст.100 ГПК РФ-стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, истцом заявлено о взыскании *цифрами* рублей на услуги представителя, которые подтверждены квитанцией, суд находит данное требование законным и обоснованным, так как несмотря на частичную отмену ранее решения суда в части исковых требований истца, он при рассмотрении данного дела понес расходы на представителя в сумме *цифрами* рублей, то сумма в *цифрами* рублей суд считает разумной и справедливой, при удовлетворении данных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования **В.В.В.** к *В.Т.И.* и *В.А.В.* о взыскании расходов по оплате за жилищно – коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу **В.В.В.** солидарно с *В.Т.И.* и *В.А.В.* *цифрами*(*прописью*) рублей *цифрами* копеек в счет возмещения за оплату ЖКУ и *цифрами*(*прописью*) рублей в счет оплаты услуг представителя. Всего взыскать *цифрами* рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *В.А.В.* в пользу **В.В.В.** в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рубль *цифрами* копеек.

Взыскать с *В.Т.И.* в пользу **В.В.В.** *цифрами* рубль *цифрами* копеек в *цифрами* оплаты государственной пошлины.

В остальной части иска **В.В.В.** отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вынесения мотивированного решения 01 декабря 2010 года.

Председательствующий:подпись

Копия верна:судья: Антонова В.А.

Секретарь суда_______________