Дело № 2-258/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 22 февраля 2011 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи | Стрельцова Е.С., |
при секретаре | Матусевич В.А., |
с участием представителя заявителя | **И.С.А.**, |
третьего лица | *Б.Л.А.*, |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению **МИ.Н** о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в муниципальную собственность,
у с т а н о в и л:
**МИ.Н** обратилось в суд с заявлением, из которого следует, что в результате осмотра, проведенного по адресу: <адрес>, установлено брошенное движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, без г/н. Владелец указанного автомобиля - *Б.Л.А.*.
В адрес владельца указанного автомобиля было направлено письмо, с требованием убрать принадлежащий ему автотранспорт. Однако отправленная корреспонденция осталась без ответа. Учитывая, что собственник движимого имущества не предпринимал никаких действий, направленных на эксплуатацию и сохранение своего имущества, что подтверждает отказ от права собственности, заявитель просит признать данный автомобиль бесхозяйной вещью и передать его в муниципальную собственность **А.Н**.
В судебном заседании представитель **МИ.Н** **И.С.А.**, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо *Б.Л.А.* в судебном заседании считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Третьи лица **Ж.Н**, **М.НР** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Решением Собрания депутатов **А.Н** от *дата* *№ обезличен* утвержден порядок организации работ по выявлению, транспортировке, учету и хранению брошенного движимого имущества на территории **А.Н**.
В результате осмотра, проведенного по адресу: <адрес>, установлено брошенное движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, без г/н, обладающий следующими признаками: имеются все стекла, четыре двери, крышка багажника и капота, оба моста, четыре колеса, ДВС, МКПП, задние и одна передняя фара, оба бампера, глушитель, очистители ветрового стекла; отсутствует: зеркала заднего вида, разбита передняя фара и указатели поворотов; в салон имеется свободный доступ; салон частично разукомплектован, по всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации.
Также установлен владелец брошенного автомобиля: *Б.Л.А.*, проживающий по адресу: <адрес> (от **М.НР** *№ обезличен* от *дата*).
В адрес владельца указанного имущества было направлено письмо, с требованием убрать принадлежащий ему автотранспорт (исх. *№ обезличен* от *дата*). Ответа не последовало.
С момента размещения информации о принудительной эвакуации брошенного имущества в средствах массовой информации никто не заявил о своих правах на указанное имущество.
По акту приема-передачи от *дата* организацией, осуществляющей эвакуацию брошенного имущества (**Г**) брошенное имущество передано организации, являющейся владельцем автомобильной стоянки (**Г**).
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Учитывая, что собственник движимого имущества не предпринимал никаких действий направленных на эксплуатацию и сохранению своего имущества, что подтверждает отказ от права собственности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, обладающий следующими признаками: имеются все стекла, четыре двери, крышка багажника и капота, оба моста, четыре колеса, ДВС, МКПП, задние и одна передняя фара, оба бампера, глушитель, очистители ветрового стекла, отсутствуют зеркала заднего вида, разбита передняя фара и указатели поворотов; в салон имеется свободный доступ, салон частично разукомплектован; по всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, - бесхозяйной вещью.
Признать право муниципальной собственности **А.Н** на данный автомобиль.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25 февраля 2011 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов