О прекращении права на управление транспортными средствами.

Дело № 2-239/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 07 февраля 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к *К.Ю.С.* о прекращении права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с указанным иском в связи с тем, что в ходе проверки исполнения требова­ний Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 г. территориальными органами федеральных органов государственной власти установлен гражданин *К.Ю.С.*, *дата* г.р., который состоит на учете врача **Б** и имеет противопоказания по управлению всеми видами ав­томототранспортных средств, установленные и утвержденные заключением врачебной комиссии. При этом *К.Ю.С.* с *дата* имеет водительское удостоверение на право управ­ления автомобилями категории «<данные изъяты>».

Просит прекратить действие права *К.Ю.С.* на управление транспортными средствами, решение суда направить в **М.НР** для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В судебном заседании помощник прокурора Давыдова Л.А. на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Представители третьего лица **Б** **Т.А.Н.**, **Я.Е.В.**, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск поддержали.

Представитель третьего лица **М.НР** **Б.В.А.** в судебном заседании полагал, что исковые требования прокурора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик *К.Ю.С.* в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что *К.Ю.С.*, *дата* г.р., состоит на учете врача **Б** и имеет противопоказания по управлению всеми видами ав­томототранспортных средств, установленные и утвержденные заключением врачебной комиссии *№ обезличен* от *дата* (л.д. 6).

По сведениям, предоставленным **М.НР**, *К.Ю.С.* с *дата* имеет водительское удостоверение на право управ­ления автомобилями категории «<данные изъяты>», действительное до *дата* (л.д. 7).

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдель­ных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источника­ми повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Пра­вительства Российской Федерации №377 от 28.04.1993 г., лица, страдающие заболева­нием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, свя­занную, с источником повышенной опасности.

В силу ст.ст. 23, 24, 25, ч. 2 ст. 27, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196 ФЗ от 10 декабря 1995 г., кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить ме­дицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказа­ний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управ­лению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений по состоянию здоровья. Граждане имеют исключительное право на безопасные условия движения по дорогам Россий­ской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного дви­жения. Одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоро­вья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное соответствующим медицинским заключением.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем мо­жет явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опас­ность.

К источникам повышенной опасности согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ кроме прочего относятся и транспортные средства.

Изложенное свидетельствует о том, что *К.Ю.С.*, имеющий противопоказания к управлению всеми видами транспортных средств, в нарушение требований закона, наделен правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвиже­ние по дорогам Российской Федерации.

В связи с этим имеются основания для прекращения действия права на управление автомототранспортными средствами ответчиком *К.Ю.С.*, а водительское удостоверение последнего подлежит изъятию соответствующим компетентным органом **М.НР**.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме *цифрами* рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами *К.Ю.С.*, <данные изъяты>, предоставленное ему в соответствии с водительским удостоверением категории «<данные изъяты>» *№ обезличен*, выданным *дата* **М.НР**.

Данное решение является основанием для изъятия водительского удостоверения категории «<данные изъяты>» *№ обезличен*, выданного *дата* **М.НР**, на имя *К.Ю.С.*.

Взыскать с *К.Ю.С.* государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения судом в мотивированной форме - 09 февраля 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов