№ 2-201/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.02.2011г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Можейко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца *О.Т.Н.*, представителя ответчика **З.О.Б.**, гражданское дело по иску *О.Т.Н.* к **П** о взыскании стоимости проезда обратно от места отдыха,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. Она является неработающим пенсионером и получает трудовую пенсию по старости. В *дата* она выезжала в отпуск в г.М, для чего приобрела авиабилет авиабилеты, стоимостью по маршруту <данные изъяты> *цифрами* рублей и по маршруту <данные изъяты> *цифрами* рубля. Пенсионным фондом было принято решение об отказе ей в выплате компенсации оплаты проезда обратно из отпуск по маршруту <данные изъяты>, мотивируя тем, что билет приобретен в электронном виде на ее имя, но был оплачен посредством электронной карты гражданином *К.Е.В.*. Считает данный отказ неправомерным, так как деньги затраченные на приобретение данного билета являются ее средствами, которые она передала по расписке гражданину *К.Е.В.* для приобретения ей электронного билета в отпуск, соответственно она фактически понесла расходы на приобретения данного билета.
В судебном заседании истица на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства, а также пояснила, что билет по маршруту <данные изъяты> ответчиком был оплачен, а обратный билет по маршруту <данные изъяты> не оплатили, так как считают, что расходы на приобретение билета понес *К.Е.В.*, что не соответствует действительности, так как данные денежные средства для приобретения электронного билета на ее имя она передала по расписке *К.Е.В.*Кроме этого по имеющейся у нее электронной карточки которую ей выдали платежи за билеты не принимались. в связи с чем она была вынуждена обратиться к другому лицу, чтобы он оплатил ей электронный билет через интернет, а она ему возвратила данные денежные средства.
Представитель ответчика **П** **З.О.Б.** в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, расходы по приобретению проездного документа должен нести фактически сам пенсионер, осуществляющий поездку к месту отдыха и обратно В данном случае расходы на приобретение электронного билета обратно с места отдыха понес гражданин *К.Е.В.*, что препятствует выплате истцу компенсации проезда обратно из места отдыха.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец действительно является неработающим пенсионером и постоянно проживает в г.Н.
Также сторонами не оспаривается, что истица отдыхала в г.М и ей была выплачена компенсация за проезд к месту отдыха в сумме *цифрами* рублей, а обратно в выплате компенсации было отказано по мотиву, что расходы по приобретению электронного билета понес граждан *К.Е.В.*, что указано в маршрутной квитанции электронного билета. При этом истицей предоставлена расписка, что сумму *цифрами* рублей *цифрами* копеек ею была передана гражданину *К.Е.В.* для приобретения ей электронного билета.
Согласно ст.56 ГПК РФ –каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст.34 закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993г. (с изм. на 29.12.2004г.) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2005г.
В соответствии с п.1 указанных Правил, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Согласно п.2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, и возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил.
В силу п.9 указанных Правил заявление о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган ПФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями, и других документов. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.
Как установлено в судебном заседании, выплата компенсации за другие проездные документы ответчиком истцу произведена, данный факт сторонами не оспаривается.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт приобретения электронного авиабилета для проезда из места отдыха, на имя истицы, а также предоставлена расписка, что данные денежные средства для приобретения этого электронного билета также были переданы истицей гражданину *К.Е.В.*, который заказывал билет путем перечисления с электронной карты по интернету, то понесенные истицей расходы по приобретению билета по маршруту <данные изъяты> также подлежат возмещению в соответствии с Правилами компенсации расходов.
При этом обратного стороной истца суду не предоставлено, а у суда нет оснований не доверять предоставленной в судебное заседание расписке о передачи денежных средств на приобретение электронного авиабилета.
При изложенных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Также в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *О.Т.Н.* удовлетворить.
Взыскать с **П** в пользу *О.Т.Н.* оплату стоимости проезда обратно из места отдыха на территории Российской Федерации в *дата* в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с **П** в доход бюджета **А.НР** государственную пошлину *цифрами* рубля *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения *дата* с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья:подпись
Копия верна:судья Антонова В.А.
Секретарь суда_____________