О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-324/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 21 февраля 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «**М**» к *Т.Ю.Г.* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Компания «**М**» обратилась в суд с заявлением к *Т.Ю.Г.* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что *дата* между **Б** и Ответчиком был заключен Кредитный договор *№ обезличен* (далее - Кредитный договор), в соответствии с п. 1.1. которого ОАО «**Б**» предоставил Ответчику кредит в сумме *цифрами* рублей на срок до *дата* для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить **Б** проценты частями в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре.

*дата* в целях обеспечения возврата кредита ОАО «**Б**» и Ответчик заключили Договор о залоге *№ обезличен* приобретенного транспортного средства.

*дата* между ОАО «**Б**» и «**М**» заключен договор уступки прав требования (Цессии) *№ обезличен*, в соответствии с которым Компания «**М**» приобрела задолженность по Кредитному договору *№ обезличен* от *дата* *Т.Ю.Г.* перед **Б** в размере *цифрами* рублей.

Ответчик не исполнял должным образом свои обязанности по Кредитному договору, начиная с *дата*, в связи с чем, просит взыскать с *Т.Ю.Г.* в пользу «**М**» задолженность по Кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* рублей; обратить взыскание на заложенное имущество и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца «**М**» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик *Т.Ю.Г.* уведомленная надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *дата* между **Б** и Ответчиком *Т.Ю.Г.* был заключен Кредитный договор *№ обезличен* (далее - Кредитный договор), в соответствии с п. 1.1. которого ОАО «**Б**» предоставил Ответчику кредит в сумме *цифрами* рублей на срок до *дата* для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить **Б** проценты частями в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре (л.д. 8-13).

В целях обеспечения возврата кредита ОАО «**Б**» и Ответчик *дата* заключили Договор о залоге *№ обезличен* приобретенного транспортного средства, имеющего следующие характеристики: модель - <данные изъяты>, *дата*.в., идентификационный номер (VIN) - *№ обезличен*, двигатель – *№ обезличен* (л.д. 14-17).

На основании договора уступки прав требования (Цессии) *№ обезличен* от *дата* Компания «**М**» приобрела задолженность по Кредитному договору *№ обезличен* от *дата* *Т.Ю.Г.* перед **Б** в размере *цифрами* рублей (л.д. 20-37).

Согласно п. 1.1. Договора Цессии вместе с правом требования к *Т.Ю.Г.* Юлии Геннадьевне Компания «**М**» приобрела права, обеспечивающие исполнение обязательств, по Договору о залоге *№ обезличен* от *дата*

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования по сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 348 ГК РФ, кредитор имеет право обратить взыскание на залог в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик *Т.Ю.Г.* не исполняла надлежащим образом свои обязанности по Кредитному договору, начиная с *дата*, в связи с чем, по мнению суда, истец обоснованно просит взыскать с ответчика в пользу «**М**», к которому перешло право требования, задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств сторонами в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *цифрами* рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *Т.Ю.Г.* в пользу «**М**» задолженность по Кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, <данные изъяты>, *дата*.в., идентификационный номер (VIN) *№ обезличен*, двигатель *№ обезличен*, паспорт транспортного средства *№ обезличен*, установив начальную продажную цену указанного имущества в сумме *цифрами* рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем выставления на продажу с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 25 февраля 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов