Дело № 2-342/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 24 февраля 2011 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи | Стрельцова Е.С., |
при секретаре | Матусевич В.А., |
с участием истца | *Л.А.А.*, |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *Л.А.А.*, действующей в интересах *Л.Д.А.*, *Л.В.А.*, к **Р.В.А.** о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Истец *Л.А.А.*, действующая в интересах *Л.Д.А.*, *Л.В.А.*, обратилась в суд с заявлением к **Р.В.А.** о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование иска *Л.А.А.* указала, что **Р.В.А.** была зарегистрирована по указанному адресу с *дата* с целью оформления пенсии. По данному адресу **Р.В.А.** не проживала, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производила, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Квартира является совместной собственностью *Л.Д.А.* и *Л.В.А.*.
Регистрация ответчика **Р.В.А.** в данном жилом помещении нарушает права и законные интересы его собственников, возлагает на них дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению квартирой. На основании вышеизложенного *Л.А.А.* просит признать **Р.В.А.** утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец *Л.А.А.*, действующая на основании доверенностей в интересах *Л.Д.А.*, *Л.В.А.*, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик **Р.В.А.**, уведомленная надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явилась.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчика был назначен адвокат **Т.В.Н.**, которая, действуя на основании ордера, представила в судебное заседание письменный отзыв на иск, из которого следует, что истцом не представлено сведений в подтверждение того, с какого времени была вселена **Р.В.А.** в жилое помещение; нет сведений о том, что последняя приобрела право пользования жилым помещением в другом месте; нет доказательств того, что жилое помещение находится в собственности *Л.Д.А.*, *Л.В.А.* Просила рассмотреть дело в её отсутствие и в иске отказать.
Представитель третьего лица **МС** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил в суд отзыв об отсутствии возражений против заявленных исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> находится в совместной собственности *Л.Д.А.*, *Л.В.А.*, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность граждан от *дата*(л.д.7).
Данный договор зарегистрирован **Т.И**, осуществляющим регистрацию недвижимого имущества в Н до *дата*
Согласно справке **П** по адресу: <адрес> зарегистрированы *Л.А.А.*, *дата*.р., *Л.Д.А.*, *дата*.р., **Р.В.А.**, *дата*р.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация ответчика **Р.В.А.** в жилом помещении нарушает права собственников недвижимого имущества и возлагает на них обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг.
Суд считает, что рассматривать регистрацию ответчика, как неоспоримое доказательство о праве пользования указанной квартирой противоречит действующему законодательству. Регистрация в квартире сама по себе право на жилое помещение не порождает.
Судом установлено, что ответчик только зарегистрирован
в данном жилом помещении, в этой квартире он фактически не проживает, финансово-лицевого счета не имеет, плату за ЖКУ осуществляет истец, о праве пользования жилым помещением ответчик не заявлял, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае регистрация ответчика в указанном жилом помещении ущемляет законные права и интересы его собственников.
В связи с этим исковые требования о признании ответчика **Р.В.А.** утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, принятия решения по иску о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать **Р.В.А.** утратившей право пользования жилым помещением: квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 28 февраля 2011 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов