О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Дело № 2-75/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 19 января 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *В.Е.А.* к **С.Н.Г.** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец *В.Е.А.* обратился в суд с указанным иском, обосновав его следующим. *дата* ответчик **С.Н.Г.**, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», *№ обезличен* совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством «<данные изъяты>», *№ обезличен*, вследствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами **М**. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО **А**. ДТП произошло *дата* по <адрес> по вине ответчика, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Наличие повреждений транспортного средства истца, их характер и размер установлены в ходе осмотра, проведенного экспертом, и подтверждаются отчётом об оценке *№ обезличен*, согласно которому ущерб, причиненный ДТП, в части стоимости восстановительного ремонта составил *цифрами* рублей.

Истец *В.Е.А.* получил от страховой компании ответчика **С.Н.Г.** ЗАО **А** страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *цифрами* рублей.

Учитывая указанную страховую выплату, ответчик в силу ст. 1072 ГК РФ обязан возместить истцу денежную сумму в размере *цифрами* рублей (*цифрами* рублей + *цифрами* рублей, затраченных на проведение оценки, + *цифрами* рублей почтовых расходов - *цифрами* рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей.

Истец *В.Е.А.* в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик **С.Н.Г.** в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суд принял признание иска.

Представитель третьего лица **Г.О.А.** в судебном заседании полагала, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. *№ обезличен* «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком **С.Н.Г.**, считая, что признание данных требований не противоречит Закону и не нарушает интересы сторон.

Таким образом, исковые требования *В.Е.А.* о взыскании с ответчика **С.Н.Г.** денежной суммы в счет возмещения разницы между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с **С.Н.Г.** в пользу *В.Е.А.* в счет возмещения разницы между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере *цифрами* рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 24 января 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов