Дело №2-64/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Надым 13 января 2011 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев дело по заявлению Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к **Т** об обязании создания или выделения рабочих мест для трудоустройства инвалидов в размере квоты, установленной законом,
у с т а н о в и л:
Надымский городской прокурор обратился с заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к **Т** об обязании создания или выделения рабочих мест для трудоустройства инвалидов в размере квоты, установленной законом.
Рассмотрение дела назначено на *дата*, однако в суд поступило заявление Надымского городского прокурора об отказе от заявленных требований в связи с тем, что выявленные нарушения **Т** устранило добровольно.
В судебном заседании помощник прокурора Лобащук Е.М. поддержал доводы, изложенные в указанном заявлении.
В судебном заседании представитель **Т** **Ф.Д.С.*, действующий на основании доверенности, показал, что выявленные Надымской городской прокуратурой нарушения ответчиком устранены в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец либо его представитель вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца либо его представителя от иска. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда________