2-23/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Можейко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *З.И.П.* к ООО «**Г**» о взыскании суммы возмещения вреда, причиненного затоплением квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице своего представителя *К.М.С.* обратился с иском к ООО «**Г**» о взыскании суммы возмещения вреда, причиненного затоплением квартиры.
Определением суда от *дата* в качестве соответчиков по делу привлечены **П**, *З.В.Н.*, *З.Е.Л.*, *З.О.В.*.
Истец трижды не явился в судебные заседания, назначенные на *дата*, *дата*, и *дата*, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с участием своего представителя перед судом не ходатайствовал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд.
В этой связи и в соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление *З.И.П.* к ООО «**Г**» о взыскании суммы возмещения вреда, причиненного затоплением квартиры, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено в случае предоставления истцом доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Суд ЯНАО через Надымский городской суд.
Судья: