№ 2-1557/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.08.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Целовальникова А.А., при секретаре Антонове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов *М.Э.А.* к **Ч** об обязании приведения используемого земельного участка в соответствие с экологическими и санитарно-гигиеническими требованиями,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор в интересах *М.Э.А.* обратился в суд с иском к **Ч**, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Проведенной прокуратурой по заявлению *М.Э.А.* проверкой было установлено, что на основании договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды *№ обезличен* от *дата*, ответчику **Ч** предоставлен земельный участок, для размещения индивидуальных гаражей общей площадью 8796 кв.м. по адресу <адрес>. При этом в ходе проверки санитарного содержания используемых земельных участков, проведенной *дата* комиссией **А.Н** установлено, что территория земельного участка, используемая **Ч**, не благоустроена, захламлена строительным мусором и твердыми бытовыми отходами, что отражено в акте проверки и фототаблице. Несанкционированное размещение отходов производства и потребления на указанном земельном участке в летний, пожароопасный период может привести к их возгоранию и ухудшению качества атмосферного воздуха и оказать вредное воздействие на здоровье человека и окружающую среду. Следовательно, **Ч** как пользователем земельного участка, эксплуатирующим строения, нарушаются требования законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и нарушаются законные интересы и права граждан, а также гражданина *М.Э.А.*, на благоприятную окружающую среду. Просил обязать ответчика в срок до *дата* привести используемый земельный участок в соответствие с экологическими и санитарно-гигиеническими требованиями, а именно – вывезти находящиеся на земельном участке промышленные и твердые бытовые отходы на городской полигон ТБО.
В судебном заседании прокурор Целовальников А.А. на удовлетворении иска настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.
Истец *М.Э.А.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Третье лицо на стороне истца – **А.Н**, в судебное заседание также не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил иск удовлетворить.
Ответчик – **Ч** и его представитель, председатель, в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ, ст.ст.21, 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст.39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, а также граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.
Согласно договору аренды земельного участка от *дата*, ответчик **Ч** принял в аренду земельный участок с кадастровым номером *№ обезличен*, находящийся по адресу <адрес>, предоставленный под размещение индивидуальных гаражей, площадью 8796кв.метров, срок аренды установлен до *дата*
Актом проверки санитарного состояния земельных участков, используемых гаражно-строительными кооперативами, проведенной комиссией **А.Н**, установлено наличие бытового мусора и отходов на земельном участке, арендованном **Ч**.
Факты, отраженные в акте проверки, подтверждены также фотоснимками.
Изложенные обстоятельства достоверно подтверждают факт нарушения ответчиком законодательства об охране окружающей среды, а именно – ст.8 федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», ст.11 федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст.42 Конституции РФ.
В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу пп.3) ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор при подаче иска –по искам неимущественного характера с организаций – *цифрами*.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов *М.Э.А.* удовлетворить.
Обязать **Ч** в срок до *дата* привести используемый земельный участок в соответствие с экологическим и санитарно-гигиеническими требованиями, а именно – вывезти находящиеся на земельном участке промышленные и твердые бытовые отходы на городской полигон ТБО.
Взыскать с **Ч** в доход бюджета **А.НР** государственную пошлину *цифрами*.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья:
Решение принято судом в окончательной форме 20.08.2010г.
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________