№ 2-67/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2011 года в г. Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Сыромятиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *А.Ю.Г.* к **Д.С.А.** о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: *А.Ю.Г.* обратилась с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга. В обоснование иска указала, что *дата* выступила в качестве поручителя по кредитному договору между **Б** и **Д.С.А.** Последний, свои обязанности по выплате кредита не исполнил и кредитная организация обратилась с иском в суд. Решением Надымского городского суда от *дата* с истца, ответчика и второго поручителя *М.С.В.* постановлено солидарно взыскать *цифрами* рубль *цифрами* копейки. На основании решения суда в ходе исполнительного производства с *А.Ю.Г.* взыскано *цифрами* рубль *цифрами* копейки, которые истец требует взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать *цифрами* рубля *цифрами* копеек исполнительский сбор и расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик **Д.С.А.** в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил об отложении дела не просил. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено, *дата* **Д.С.А.** под поручительство *А.Ю.Г.* и *М.С.В.*, заключил с **Б** кредитный договор на сумму *цифрами* рублей сроком на 5 лет с уплатой 19% годовых за пользование денежными средствами. Свои обязательства по кредиту **Д.С.А.** должным образом не исполнял и решением Надымского городского суда от *дата* с истца, ответчика и второго поручителя *М.С.В.* постановлено взыскать *цифрами* рубль *цифрами* копейки. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению. В рамках исполнительного производства по указанному решению суда с истца взыскано *цифрами* рубль *цифрами* копейки, а также *цифрами* рубля *цифрами* копеек исполнительского сбора, что подтверждается материалами дела. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителям в случае исполнения ими обязательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; они также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые ею в связи с исполнением обязательства заёмщика: *цифрами* рубль *цифрами* копейки (в счёт погашения кредитной задолженности)+ *цифрами* рубля *цифрами* копеек (исполнительский сбор). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: *цифрами* рубль *цифрами* копейки (расходы, понесённые в связи с исполнением обязательства заёмщика) + *цифрами* рубля *цифрами* копеек (исполнительский сбор)+ *цифрами* рублей *цифрами* копеек (государственная пошлина), всего *цифрами* рублей *цифрами* копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск *А.Ю.Г.* удовлетворить. Взыскать с **Д.С.А.** в пользу *А.Ю.Г.* *цифрами* ( *прописью*) рублей *цифрами* копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: