№ 2-1878/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.12.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Сыромятиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истицы *К.И.К.*, гражданское дело по иску *К.А.В.* к **К.В.В.** о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала следующие обстоятельства. Ответчик является ее отцом, вместе с нею зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу – <адрес>. Собственником указанной квартиры является она, истица. В *дата*. истец выехал из спорной квартиры и не проживает в ней более двенадцати лет. Место его проживания ей неизвестно, коммунальные и другие платежи ответчик не оплачивает, но сохраняет регистрацию в квартире, что нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в квартире. В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истицы, *К.И.К.*, в судебном заседании на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Также пояснила следующее. Истица является их общей с ответчиком дочерью, с ответчиком они находятся в разводе более двенадцати лет. И тот же период времени ответчик в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, отношений никаких с дочерью, которая является собственником спорной квартиры, не поддерживает, родственные отношения утрачены, но регистрацию в квартире ответчик сохраняет, что препятствует дочери осуществлять свое право собственности на спорную квартиру в полном объеме. Просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства в г.Н и по месту пребывания в г.У. Возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, **МС**, в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, против иска не возражал.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица является собственником жилого помещения по адресу – <адрес>, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от *дата* и свидетельства о государственной регистрации права от *дата*
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
Согласно справки ЖЭУ, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время.
В силу ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В силу ч.1 той же статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Таким образом, член семьи, применительно к ст.31 ЖК РФ, должен быть не только родственником собственника жилого помещения (в данном случае – отцом истицы), но и проживать совместно с данным собственником в спорной квартире.
В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « 14 от *дата* «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как показали ранее в судебном заседании свидетели *М.И.Л.* и *Р.Г.К.*, ответчика они знают, истице было десять лет, когда ответчик после развода с женой уехал из города и больше не появлялся. Уехал ответчик в *дата*., с указанного года они его больше не видели, ответчик в город не приезжал, в квартиру не вселялся и вопрос об этом им не ставился (лд.26).
Кроме того, из материалов дела также следует, что в *дата* ответчик был зарегистрирован по месту пребывания в г.У, где им даже был получен кредит в банковском учреждении.
В соответствии со ст.34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам, нарушает их права и законные интересы, как собственников, возлагает на них дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению квартирой.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, объективно свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения, несмотря на то, что они по-прежнему являются отцом и дочерью, принимая во внимание длительный период непроживания ответчика по месту регистрации при отсутствии препятствий для вселения и проживания, отказ ответчика в одностороннем порядке от исполнения обязательств по совместному содержанию жилого помещения, добровольный выезд ответчика в другое место жительства и неиспользование им спорного объекта недвижимости в качестве жилого помещения.
В связи с изложенным, поскольку ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198, 209, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *К.А.В.* к **К.В.В.** о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать **К.В.В.** прекратившим право пользования жилым помещение по адресу – <адрес>, и снять его с регистрационного учета в этом жилом помещении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда_________________