№ 2-364/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.02.2011г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы *Ш.Т.А.*, представителя ответчика **К.Е.В.**, гражданское дело по иску *Ш.Т.А.* к **Л.В.И.** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица на иске настаивала, пояснила, что она вместе с двумя своими детьми является сособственником жилого помещения по адресу – <адрес> на основании договора приватизации от *дата*. В *дата* по просьбе дочери зарегистрировала в квартире гражданского мужа дочери, ответчика по делу. В *дата* отношения у дочери и ответчика прекратились, ответчик из квартиры выехал, вещи своих забрал, но с регистрационного учета не снялся. До настоящего времени его адрес им неизвестен, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг приходится нести им. Просила снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца *Ш.Е.С.* и *Ш.В.С.*, сособственники спорного жилого помещения, против иска не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по месту регистрации, который является официальным адресом для направления извещений, возражений против иска не представил.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика в силу ст.50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначен адвокат **К.Е.В.**, который полагал, что удовлетворением иска жилищные права ответчика нарушены не будут.
Третье лицо - **МС**, привлеченный к участию в деле, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против иска не возражал.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о праве собственности, истица и ее совершеннолетние дети являются сособственниками спорной квартиры в равных долях – по 1/3 доли каждого, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан (приватизации).
Согласно справки ЖЭУ, ответчик в качестве «знакомого» зарегистрирован в спорной квартире по настоящее время.
Также в судебном заседании достоверно и объективно установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации с *дата*., право пользования жилым помещением не приобрел, членом семьи истицы либо третьих лиц не является, при этом регистрация по месту жительства является административным актом и производна от права пользования, в связи с этим не является доказательством права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.
В силу ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице и ее детям, нарушает их права и законные интересы, как сособственников, возлагает на них дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению квартирой, родственные связи между сторонами отсутствуют.
При этом ответчик самостоятельное право пользования жилым помещением и не приобрел, связи с этим основания для сохранения регистрации ответчицы в спорной квартире также отсутствуют, и соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *Ш.Т.А.* к **Л.В.И.** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать **Л.В.И.** утратившим право пользования жилым помещением по адресу - <адрес> и снять **Л.В.И.** с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 14.02.2011г.
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________