Дело № 2-270/2011 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Можейко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению **А.П** о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности п. ФИО4 на объект недвижимости - газопровод среднего давления до котельной <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указал, что в ходе проведения работ по выявлению имущества неустановленной балансовой принадлежности, расположенного на территории **А.П**, был выявлен указанный выше объект недвижимости. Балансовая принадлежность объекта не установлена. Им, заявителем, были направлены запросы в **Р.И**, **Р.С**, **Т.И** **МИ.Я**, **МИ.НР** о предоставлении информации о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости. Законных владельцев объекта недвижимости не установлено, в связи с этим **А.П** обратилась с заявлением о постановке указанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости. *дата* указанный объект недвижимости был принят на учет в качестве бесхозяйного. Просил признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.
Решением Надымского городского суда от *дата* признано право муниципальной собственности **А.П** на бесхозяйную недвижимую вещь – газопровод среднего давления до котельной <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.
Кассационным определением от *дата* решение суда первой инстанции отменено, по тем основаниям, что спорным имуществом владеет ООО «**Н**», которое не было привлечено к участию в деле при рассмотрении заявления судом первой инстанции.
Определение суда от *дата* ОАО «**Н**» привлечены к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
*дата* Надымским городским судом постановлено решение согласно которому признано право муниципальной собственности **А.П** на бесхозяйную недвижимую вещь – газопровод среднего давления до котельной <адрес>, находящийся по адресу: ЯНАО, <адрес>.
Кассационным определением от *дата* решение суда первой инстанции отменено, по тем основаниям, что спорным имуществом владеет ООО «**Н**», которое не было привлечено к участию в деле при рассмотрении заявления судом первой инстанции.
Между тем, как указано в кассационной жалобе представителем ОАО «**Н**» спорный объект недвижимого имущества не является бесхозяйным, так как ОАО «**Н**» является лицом, которое владеет данным газопроводом. Объект передан Обществу по договору безвозмездного пользования ООО «**Г.С**». Представитель ОАО «**Н**» пользуется спорным объектом и в настоящее время, о чем не мог не знать заявитель. Считают, что имеется спор о праве и поскольку рассматриваемое дело относится к делам особого производства, суд при наличии спора о праве выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Таким образом, в отношении объекта недвижимости, указанного в заявлении **А.П**, имеется спор о праве.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Следовательно, заявление **А.П** следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 263 ГПК РФ
определил:
Заявление **А.П** о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение Надымского городского суда от *дата* о наложении ареста на газопровод среднего давления до котельной <данные изъяты>,расположенный по адресу ;<адрес>, о совершении любых действий по отчуждению указанного имущества- отменить по вступлению определения в законную силу.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.
Судья:подпись
Копия верна:
Судья: Антонова В.А.
Секретарь суда______________