Дело № 2-271/2011 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Можейко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению **А.П** о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности п. П на объект недвижимости - газопровод низкого давления к <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указал, что в ходе проведения работ по выявлению имущества неустановленной балансовой принадлежности, расположенного на территории **А.П**, был выявлен указанный выше объект недвижимости. Балансовая принадлежность объекта не установлена. Им, заявителем, были направлены запросы в **Р.И**, **Р.С**, **Т.И**, **МИ.Я**, **МИ.НР** о предоставлении информации о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости. Законных владельцев объекта недвижимости не установлено, в связи с этим **А.П** обратилась с заявлением о постановке указанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости. *дата* указанный объект недвижимости был принят на учет в качестве бесхозяйного. Просил признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.
Решением Надымского городского суда от *дата* признано право муниципальной собственности **А.П** на бесхозяйную недвижимую вещь – газопровод низкого давления к <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.
Кассационным определением от *дата* решение суда первой инстанции отменено, по тем основаниям, что спорным имуществом владеет ОАО «**Н**», которое не было привлечено к участию в деле при рассмотрении заявления судом первой инстанции.
Определение суда от *дата* ОАО «**Н**» привлечены в качестве заинтересованного лица по данному делу.
В судебном заседание стороны не явились, уведомлялись по известному месту нахождения.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
*дата* Надымским городским судом постановлено решение согласно которому признано право муниципальной собственности **А.П** на бесхозяйную недвижимую вещь – газопровод низкого давления к <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.
Кассационным определением от *дата* решение суда первой инстанции отменено, по тем основаниям, что спорным имуществом владеет ОАО «**Н**», которое не было привлечено к участию в деле при рассмотрении заявления **А.П** судом первой инстанции.
Между тем, как указано в кассационной жалобе представителем ОАО «**Н**» спорный объект недвижимого имущества не является бесхозяйным, так как ОАО «**Н**» является лицом, которое владеет данным газопроводом. Объект передан Обществу по договору безвозмездного пользования ООО «**Г.С**». Представитель ОАО «**Н**» пользуется спорным объектом и в настоящее время, о чем не мог не знать заявитель. Считают, что имеется спор о праве и поскольку рассматриваемое дело относится к делам особого производства, суд при наличии спора о праве выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Таким образом, в отношении объекта недвижимости, указанного в заявлении **А.П**, имеется спор о праве.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Следовательно, заявление **А.П** следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 263 ГПК РФ
определил:
Заявление **А.П** о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение Надымского городского суда от *дата* о наложении ареста на газопровод низкого давления к <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, о совершении любых действий по отчуждению указанного имущества- отменить по вступлению определения в законную силу.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.
Судья:подпись
Копия верна:
Судья: Антонова В.А.
Секретарь суда_____________