№2-1106/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 г. в г.Надыме Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Выговской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Васильев В.В., представителей ответчиков **В.В.Н.** и **О.М.А.** гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к **Б** и **А.НР** о возложении обязанностей по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Надымский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к **Б** о возложении обязанностей по устранению нарушений требований пожарной безопасности, указав в обоснование следующие обстоятельства. *П* по состоянию на *дата* в детсаду выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313 и иных нормативных документов по пожарной безопасности в здании **Б** по адресу – <адрес>, а именно: отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции при пожаре в коридорах, не имеющих естественного освещения; ширина дверей эвакуационных выходов из детского сада в свету менее 1,35 м; ширина дверных проемов из общих коридоров на лестничную клетку, в свету менее 1,2 м; ширина прохода на первом этаже, в свету менее 1,2 м; двери из помещений в коридоры в открытом положении уменьшают расчетную ширину путей эвакуации; на обводной линии у счетчика холодной воды не установлена задвижка с электроприводом, открывающаяся автоматически от кнопок, установленных у пожарных кранов или устройств противопожарной автоматики; на путях эвакуации отделка стен выполнена из сгораемых материалов; степень защиты оболочки соединительных проводов и ответвительных коробок менее IP43. Перечисленные нарушения в детсаду выявлялись органом *П* и ранее, в *дата* при проведении проверок. Полагал, что дальнейшая эксплуатация здания **Б** с указанными нарушениями правил пожарной безопасности вследствие возможного возникновения пожара, может непосредственно привести к угрозе жизни и здоровью людей. При этом требования должностных лиц *П* ответчиком длительное время игнорируются и не исполняются, в связи с этим просил обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные *П*, отраженные в акте проверки соблюдения противопожарных правил *№ обезличен* от *дата*
Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена **А.НР**.
В судебном заседании помощник прокурора Васильев В.В. на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства, просил возложить на ответчика **Б** обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности указанные в предписании *П**№ обезличен* от *дата* пункты№1,5 и 7,от остальных требований отказался, так как на момент рассмотрения дела в судебном заседании части пунктов предписания *П* исключены решением Арбитражного суда, а часть пунктов нарушений техники пожарной безопасности устранены ответчиком.
Представитель **Б** **В.В.Н.** фактически исковые требования признала, при этом пояснила, что администрация садика неоднократно обращалась с заявлениями об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в настоящее время составлена смета по ремонту детского сада и при ремонте детского сада указанные нарушения требований пожарной безопасности будут устранены.
Представитель **А.НР**, **О.М.А.**, в судебном заседании иск также фактически признала, пояснив, что в бюджет **Б** будут на *дата* заложены денежные средства для капитального ремонта садов и при ремонте садов, указанные недостатки по нарушениям требований пожарной безопасности будут устранены. При этом не согласна, что решением Арбитражного суда не исключены все пункты предписания пож.надзора, так как указанные нарушения на период сдачи **Б** не являлись нарушениями пожарной безопасности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-62/2010г., суд приходит к следующему.
В силу ст.37 федерального закона РФ № 69-ФЗ от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Как следует из материалов дела, *П* с *дата* проведена внеплановая документарная проверка о выполнении предписаний органа государственного пожарного надзора и соблюдении требований пожарной безопасности на объекте, используемом детсадом. По результатам проверки было выявлено в общей сложности 8 нарушений правил пожарной безопасности, о чем составлен акт и выдано предписание *№ обезличен* по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст.34 закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
В силу ст.1 того же закона пожарная безопасность – это состояние защищенности личности, имущества общества и государства от пожаров.
Нарушение норм пожарной безопасности ставит в незащищенное состояние личности и имущество лиц, посещающих и работающих в **Б**, принимая во внимание контингент посещающих **Б** лиц – <данные изъяты>.
Проведенной *П* проверкой установлено, что в учреждении нарушаются права воспитанников и работников на условия, гарантирующие охрану их здоровья, а именно – не соблюдаются нормы и правила пожарной безопасности, что несет опасность для жизни и здоровья граждан.
Также из материалов дела следует, что *дата* ответчик, как юридическое лицо, был подвергнут административному наказанию по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ за выявленные указанным выше предписанием *П* нарушения правил пожарной безопасности, в виде административного штрафа в размере *цифрами* рублей. Постановление Надымского суда от 15.03.2010 г. вступило в законную силу.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчиками не исполнено три пункта предписания *П* от *дата*, а именно№1,5 и 7,то суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по устранению данных нарушений техники пожарной безопасности. (установление системы вытяжной противодымной вентиляции при пожаре в коридорах, реконструкция дверных коробок, и замена отделки стен на путях эвакуации).
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать **Б** устранить нарушения требований пожарной безопасности в деятельности образовательного учреждения, а именно пункты № 1,5 и 7 Предписания *П* *№ обезличен* от *дата* в срок до *дата* за счет средств бюджета **Б**.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 25 октября 2010 года с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья: Антонова В.А.
Секретарь суда____________