Дело №2-1682/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Надым 27 августа 2010 г.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению *К.Т.А.* об установлении факта, имеющего юридическое значение: факта нахождения в месте отдыха,
у с т а н о в и л:
*К.Т.А.* обратилась с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: факта нахождения в месте отдыха в г. М с *дата* Установление данного факта необходимо заявителю для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда.
В судебном заседании *К.Т.А.* поддержала заявленные требования, пояснив, что при обращении в **П** с целью компенсации проезда к месту отдыха и обратно был получен отказ, в связи с отсутствием документов, подтверждающий факт пребывания в месте отдыха.
Заинтересованное лицо - **П** просило рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В данном случае заявитель *К.Т.А.* просит установить факт, имеющий юридическое значение, для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда.
Указанный спор связан с имущественными требованиями, следовательно, в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В связи с изложенным заявление *К.Т.А.* подлежит оставлению без рассмотрения. Ей необходимо оформить исковое заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, приложив документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования.
Надлежащим ответчиком в данном случае является **П**.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Заявление *К.Т.А.* об установлении факта, имеющего юридическое значение: факта нахождения в месте отдыха - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства путем подачи в суд искового заявления о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья: Е.С. Стрельцов