Дело № 2-48/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 28 января 2011 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *И.А.Г.*, *И.Г.А.*, *М.А.В.*, *М.В.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубль, просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рубля, мотивировав тем, что ответчики *И* являются долевыми собственниками квартиры <адрес>. Соответственно, несут бремя содержания принадлежащего им имущества. Ответчики *М* являются членами семьи собственников жилого помещения, соответственно несут солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится в управлении **П**, то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.
Представитель истца **Ц.А.Ф.** в судебном заседании уменьшила исковые требования, поскольку ответчикам был сделан перерасчет за временное отсутствие *М.В.В.* в размере *цифрами* рублей. В остальном на исковых требованиях настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика *И.А.Г.* – *М.К.В.* в судебном заседании иск признала частично, признала сумму задолженности за жилищно – коммунальные услуги с учетом перерасчета за временное отсутствие, пени не признала, в то же время не оспаривала факт неоплаты жилищно – коммунальных услуг.
Ответчики *И.Г.А.*, *М.А.В.*, *М.В.В.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно по указанному адресу.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является общей долевой собственностью *И.А.Г.* и *И.Г.А.*
Дом <адрес> находится в управлении **П**.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.
Согласно справки **П** в квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения – *И.А.Г.*, *дата* рождения, опекаемый *М.А.В.*, *дата* рождения, опекаемый *М.В.В.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на три человека.
Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден историей начислений.
В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере *цифрами* рубля за вычетом суммы перерасчета за временное отсутствие ответчика *М.В.В.*, и соразмерно доли каждого из собственников.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени в размере *цифрами* рубль. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.
При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с *И.А.Г.*, *М.А.В.*, *М.В.В.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (две тысячи) рублей.
Взыскать солидарно с *И.Г.А.*, *М.А.В.*, *М.В.В.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей 17 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (две тысячи) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с *И.А.Г.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *И.Г.А.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *М.А.В.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *М.В.В.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2011 года