Дело № 2-1706/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 30 августа 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *Н.А.Р.*, *М.Л.Б.*, *О.К.С.*, *Р.А.В.*, *С.Н.А.*, *С.Т.Н.*, *А.А.Р.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчица *Н.А.Р.* является собственником квартиры <адрес>, зарегистрирована и проживает в квартире, следовательно, как собственник несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе **П**, то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.
Представитель истца **С.И.В.** в судебном заседании на иске настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица *Н.А.Р.* в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, не просила об отложении разбирательства дела и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики *М.Л.Б.*, *О.К.С.*, *Р.А.В.*, *С.Н.А.*, *С.Т.Н.*, *А.А.Р.* также в судебное заседание не явились, извещены своевременно по указанному адресу. Представитель истца просил вынести заочное решение. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *Н.А.Р.*, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Дом <адрес> находится на балансе **П**.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.
Согласно справки **П** в квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения – *Н.А.Р.*, *дата* рождения, знакомый *Р.А.В.*, *дата* рождения, знакомый *М.Л.Б.*, *дата* рождения, супруг *О.К.С.*, *дата* рождения, знакомый *С.Н.А.*, *дата* рождения, знакомый *С.Т.Н.*, брат *А.А.Р.*, *дата* рождения.
*Р.А.В.*, *дата* рождения, *М.Л.Б.*, *дата* рождения, *С.Н.А.*, *дата* рождения, *А.А.Р.*, *дата* рождения не являются членами семьи собственника жилого помещения, согласно ст. 31 ЖК РФ, следовательно, во взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги с них, истцу надлежит отказать.
Факт не исполнения ответчиками *Н.А.Р.* и *О.К.С.* обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден историей начислений, согласно которой задолженность по оплате за ЖКУ составляет *цифрами* рублей.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, произведенный **П**, судом проверен и сомнений не вызывает. В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать сумму пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении, с иском истец, уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с *Н.А.Р.*, *О.К.С.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (девяносто *прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *Н.А.Р.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *О.К.С.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
В иске к *М.Л.Б.*, *Р.А.В.*, *С.Н.А.*, *С.Т.Н.*, *А.А.Р.* – отказать.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2010 года