Дело № 2-78/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 25 января 2011 года
Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *З.С.В.* к *З.И.Н.* о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к *З.И.Н.* о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире <адрес>, мотивировав тем, что он является собственником 1/3 доли указанной квартиры. В указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга, брак с которой прекращен в *дата*. Ответчица длительное время, около 7 лет не проживает в квартире, вещей *З.И.Н.* в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает, не несет расходы по содержанию жилого помещения. В добровольном порядке ответчица с регистрационного учета сниматься не желает. В течение нескольких лет *З.И.Н.* проживает в пос. <адрес> на условиях договора найма жилого помещения, в связи с чем жильем ответчица обеспечена.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца *З.В.В.* в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что брак между истцом и ответчицей расторгнут в *дата*. Ответчица была прописана в квартире как член ее семьи и с ее согласия. Указанную квартиру получала она на состав семьи четыре человека – ее, супруга и двоих детей. В *дата* квартира *№ обезличен* была приватизирована, на момент приватизации ответчица в квартире не была прописана и ее согласия не требовалось на приватизацию.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства.
Третье лицо *З.О.В.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
От представителя **МС**, привлечённого в качестве третьего лица, поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира *№ обезличен*, расположенная в доме <адрес>, принадлежит по праву совместной собственности *З.В.П.*, *З.С.В.*, *З.О.В.*
В указанной квартире кроме истца зарегистрированы бывшая супруга *З.И.Н.*, *дата* рождения, мать *З.В.П.*, брат *З.О.В.*
Как установлено, в квартире <адрес> ответчица не проживает.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оставаясь зарегистрированной по прежнему месту жительства, ответчица нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения, вследствие чего по факту регистрации жилищно – эксплуатационной организацией производится начисление платежей за жилищно – коммунальные услуги, включая отсутствующую ответчицу.
Ответчица является бывшей супругой собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.
Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.
Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчица в квартире длительное время не проживает.
Ответчица *З.И.Н.* проживает в квартире <адрес> с *дата*, что подтверждается договором найма жилого помещения *№ обезличен* от *дата*.
Брак между *З.С.В.* и *З.И.Н.* прекращен *дата*, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
То есть, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений *З.И.Н.* с собственником жилого помещения *З.С.В.*
Поскольку ответчица перестала быть членом семьи собственника, следовательно, она утратила право пользования жилым помещением, а именно квартирой <адрес>.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.
Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает, что ответчица подлежит снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчицы не будет, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать *З.И.Н.* утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Снять *З.И.Н.* с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 31 января 2011 года