№ 2-2300/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 г. в г.Надыме судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Антонова В.А., при секретаре Антиповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению *Л.П.С.* к **И** об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
*Л.П.С.* обратился к **И** с требованиями о признании незаконным решения руководителя **И** *№ обезличен* от *дата*, которым признаны законными и обоснованными действия налогового органа г.Н о направлении ему требования от *дата* об оплате налога, сбора, пени. Истец указывает, что ранее, судебными решениями, вступившими в законную силу сумма, с которой налоговая инспекция связывает обязанность по уплате налога, не была признана доходом, а налоговое уведомление и требования об уплате налога с этой суммы признаны недействительными. Вместе с тем, оставив данные факты без внимания, должностное лицо **И** признал действия о направлении налогового требования законными, что по мнению истца, противоречит закону и здравому смыслу.
В судебном *Л.П.С.* поддержал доводы заявления, по изложенным в нём основаниям. Просил возместить расходы по оплате государственной пошлины.
**И** в судебное заседание своего представителя не направило. В отзыве и.о. руководителя **Г.Е.Н.** с заявленными требованиями не согласился. Указал, что *Л.П.С.*, как налогоплательщик, представил в налоговый орган декларацию за *дата*, с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере *цифрами* рублей. На основании представленной декларации, в соответствии с требованиями закона, в пределах полномочий налогового органа, *Л.П.С.* было направлено требование об уплате налога, которое не является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанностей по уплате налога. Просит *Л.П.С.* в удовлетворении заявления отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено, решением **И** от *дата* *№ обезличен* жалоба *Л.П.С.* на действия должностных лиц **И**, выразившееся в направлении требования от *дата* *№ обезличен* об уплате недоимки по налогу в размере *цифрами* рублей и пени в сумму *цифрами* рубля, оставлена без удовлетворения.
Решением Надымского суда от *дата* налоговое уведомление **И** *№ обезличен* от *дата* на имя *Л.П.С.* на уплату налога на доходы физических лиц за *дата* в сумме *цифрами* рублей признано недействительным.
Решением Надымского городского суда от *дата* налоговое требование **И** *№ обезличен* об уплате налога, сбора, пени, штрафа признано недействительным.
Решения суда от *дата* и *дата* вступили в законную силу. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, и подлежат оспариванию, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.
Таким образом, налоговое уведомление *№ обезличен* от *дата*, обязывающее истца уплатить налог на доходы физических лиц с суммы *цифрами* рублей в сумме *цифрами* рублей до *дата* признано недействительным вступившим в законную силу судебным решением. Требование *№ обезличен*, которым *Л.П.С.* было предложено уплатить недоимку по НДФЛ за *дата* в размере *цифрами* рублей, а также пеню, начисленную за неуплату указанного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в сумме *цифрами* рублей, также признано недействительным. Соответственно, решение **И** от *дата* *№ обезличен* о правомерности действий должностных лиц **И** по направлению налогового требования *№ обезличен* от *дата*, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Таким образом, заявление *Л.П.С.* подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рублей, которые подлежат взысканию с **И**.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление *Л.П.С.* удовлетворить.
Признать незаконным решение и.о. руководителя **И** *№ обезличен* от *дата*.
Взыскать с **И** в пользу *Л.П.С.* расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме 29 ноября 2010 года.
Председательствующий:подпись
Копия верна:
Судья : Антонова В.А.
Секретарь суда____________