ДЕЛО№2-1976/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 ноября 2010 года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Выговской С.А. с участием представителя истца **Е.Е.И.** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «**Н**» к *С.А.С.*, *Г.Е.Н.*, *Т.Л.А.*, *Б.С.В.*, *К.Л.А.*, *В.Н.О.*, *А.Л.С.*, *В.Е.Е.*, *З.О.В.*, *Т.Л.А.*, *Л.В.С.* и *М.О.А.* о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «**Н**» обратился в суд с иском к работникам магазина*№ обезличен* ООО «**Н**» о возмещении материального ущерба, мотивируя иск тем что с работниками магазина *С.А.С.*, *Г.Е.Н.*. *Т.Л.А.*, *Б.С.В.*, *К.Л.А.*, *В.Н.О.*, *Д.Л.С.*, *В.Е.Е.*, *З.О.В.*, *Т.Л.А.* и *Б.Н.И.* был заключен договор о полной коллективной(бригадной)ответственности. *дата*, *дата* и *дата* в магазине на основании приказов были проведены ревизии и после проведения ревизий было выявлена недостача в общей сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Во время инвентаризаций были составлены инвентаризационные ведомости, с которыми были ознакомлены работники, но подписывать данные инвентаризационные ведомости работники отказались, также отказались давать объяснения по фактам выявленных недостач. У некоторых из продавцов по их заявлениям удерживались суммы недостачи из заработной платы, но полную сумму причиненного материального ущерба продавцы не возместили. Просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек и уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца **Е.Е.И.**(действующая на основании доверенности) в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования, так она отказалась от исковых требований к *Б.Н.И.* в связи с тем, что вины в выявленных недостачах у нее нет, кроме этого просила привлечь в качестве соответчиков также продавцов данного магазина *Л.В.С.* и *М.О.А.* с которыми также был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности и которые в период выявленных недостач работали в магазине и просила взыскать с ответчиков с учетом ранее выплаченных ими сумм в счет погашения недостачи с *С.А.С.* – *цифрами* рублей *цифрами* копейки, с *Г.Е.Н.* – *цифрами* рубль *цифрами* копейки, с *Т.Л.А.*- *цифрами* рублей *цифрами* копейки, с *Б.С.В.* - *цифрами* рубль *цифрами* копейки, с *К.Л.А.* *цифрами* рубля *цифрами* копеек, с *В.Н.О.*- *цифрами* рублей *цифрами* копейку, с *А.Л.С.* – *цифрами* рублей *цифрами* копеек, с *В.Е.Е.* -*цифрами* рубля *цифрами* копейки, с *З.О.В.* -*цифрами* рубля *цифрами* копейку, с *Т.Л.А.* – *цифрами* рубля *цифрами* копеек, с *Л.В.С.*- *цифрами* рублей *цифрами* копеек и с *М.О.А.*- *цифрами* рубль *цифрами* копеек. А также взыскать уплаченную при подачи иска государственную пошлину.
Определением суда производство по делу в отношении *Б.Н.И.* прекращено в силу ст.173,220 ГПК РФ в связи с отказом от иска и принятием его судом, а также определением суда в качестве соответчиков в силу ст.40 ГПК РФ привлечены *Л.В.С.* и *М.О.А.*.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о чем имеются уведомления, а также уведомлялись неоднократно по последним известным местам жительства, причину не явки не сообщили возражений по иску не предоставили.
Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено. может требовать возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст.ст.232, 233 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе и в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (ст.242, п.1ч.1 ст.243 ТК РФ). Типовые формы договоров о полной индивидуальной материальной ответственности утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ (ст.244 ТК РФ).
В соответствии со ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная),материальная ответственность.
Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
В судебном заседании было установлено, что *дата* с работниками магазина *№ обезличен* Общества с ограниченной ответственностью «**Н**», был заключен договор «о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности». В связи с присоединением Общества с ограниченной ответственностью «**Н**» к Обществу с ограниченной ответственностью «**Н**» данный договор «о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности» был перезаключен с *дата* со следующими работниками (принимающих на себя тем самым, в соответствии с п.1 данного договора, полную коллективную (бригадную) материальную ответственность), так *Б.С.В.*, *дата*, была переведена в магазин *№ обезличен* в должность - <данные изъяты> и *дата* была уволена по инициативе работника, в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком по достижению им возраста 14 лет, согласно статьи 77 части первой пункта 3 Трудового Кодекса РФ;
*Г.Е.Н.*, *дата*, была переведена в магазин *№ обезличен* в должность - <данные изъяты> и *дата* была уволена по инициативе работника, согласно статьи 77 части первой пункта 3 Трудового Кодекса РФ;
*Д.Л.С.*, *дата*, была принята на работу в магазин *№ обезличен*, в должность - <данные изъяты>, с *дата* занимала должность -<данные изъяты> и *дата* была уволена за прогул без уважительной причины, в соответствии со статьей 81 пункт 6а Трудового Кодекса РФ;
*Т.Л.А.*, *дата*, была принята на работу в магазин *№ обезличен* в должность – <данные изъяты> и *дата* была уволена по инициативе работника, согласно статьи 77 части первой пункта 3 Трудового Кодекса РФ;
*Т.Л.А.*, *дата*, была принята на работу в магазин *№ обезличен*, в должность - <данные изъяты> и *дата* была уволена по инициативе работника, в соответствии со статьей 77 часть первая пункт 3 Трудового Кодекса РФ;
*В.Е.Е.*, *дата*, была принята на работу в магазин *№ обезличен*, в должность - <данные изъяты> и *дата* была уволена по инициативе работника, согласно статьи 77 части первой пункта 3 Трудового Кодекса РФ;
*З.О.В.*, *дата*, была принята на работу в магазин *№ обезличен*, в должность – <данные изъяты> и *дата*, была переведена в магазин *№ обезличен*, в той же должности и *дата* уволена за прогулы без уважительной причины, в соответствии со статьей 81 пункт 6а Трудового Кодекса РФ;
*В.Н.О.*, *дата*, была принята на работу в магазин *№ обезличен*, в должность - заведующая магазином. С *дата* была переведена в должность -<данные изъяты>, а *дата*, была переведена в магазин *№ обезличен*, в должность - продавец непродовольственного отдела.
*М.О.А.* была принята на работу в магазин*№ обезличен* в должности продавца с *дата* и уволена по инициативе работника *дата* в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ.
*Л.В.С.* была принята на работу в ООО «**Н**» магазин*№ обезличен* *дата* и уволена по инициативе работника *дата* в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ.
*дата*, на основании приказа (постановления, распоряжения о проведении инвентаризации) *№ обезличен* от *дата*, в связи с необходимостью произвести контрольную проверку магазина *№ обезличен*, была проведена Инвентаризация товарно-материальных ценностей. После проведения данной инвентаризации была выявлена недостача в сумме *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
*дата*, на основании приказа (постановления, распоряжения о проведении инвентаризации) *№ обезличен* от *дата*, в связи с назначением новой заведующей магазина и в соответствии с абзацем 2 п. 10 Договора «о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности», была проведена Внеплановая Инвентаризация товарно-материальных ценностей. После проведения, которой была выявлена недостача в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
*дата*, на основании приказа (постановления, распоряжения о проведении инвентаризации) *№ обезличен* от *дата*, в связи с уходом в очередной оплачиваемый отпуск заведующей магазина *№ обезличен* - *Д.Л.С.* и в соответствии с абзацем 2 п. 10 Договора «о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности», была проведена Внеплановая Инвентаризация товарно - материальных ценностей. После проведения, которой была выявлена 3 недостача в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Во время проведения Инвентаризаций были составлены Инвентаризационные описи товаров, материалов, тары и денежных средств, с которыми были ознакомлены, все работники коллектива. Но подписывать Инвентаризационные описи работники отказались, о чем были составлены акт *№ обезличен* от *дата*, акт *№ обезличен* от *дата* и акт *№ обезличен* от *дата*
Ответчики отказались давать объяснение по факту недостачи товароматериальных ценностей, кроме заведующей магазина *№ обезличен* *Д.Л.С.*.
В связи с отказом дачи объяснений по факту недостачи были составлены акты *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата* и *№ обезличен* от *дата*
Ответчики отказались от возмещения ущерба работодателю и не признали свою вину, в связи с чем были составлены акты *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата* и *№ обезличен* от *дата* Дали письменное согласие на удержание суммы, для возмещения причиненного ущерба, из своей заработной платы, *К.Л.А.* и *Г.Е.Н.*.
В связи с увольнением *дата*, *Г.Е.Н.*, дала обязательство погашения, обнаруженных в результате проведения инвентаризаций недостач, но обязательства свои *Г.Е.Н.* не выполнила. Письменное уведомление о необходимости погашения долга перед ООО «**Н**», по данному обязательству, *Г.Е.Н.*, получено не было из-за возврата по истечении срока хранения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель **Ч.Ю.С.** работающая с *дата* в ООО «**Н**» в должности бухгалтера, пояснила, что участвовала в качестве ревизора при инвентаризации магазина*№ обезличен* все продавцы работающие в тот период знали о проведении ревизии и участвовали в ней. Впоследствии некоторые из них согласны были добровольно гасить недостачу и у них удерживалось из заработной плату. Для каждого из работников магазина*№ обезличен*4 отдельно рассчитывалась сумма недостачи исходя из времени работы, количества отработанных часов и заработной платы. В настоящее время суммы предъявленные ко взысканию с учетов до
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявителем ООО «**Н**» представлено достаточно доказательств вины ответчиков в причинении ему материального ущерба. Судом установлено, что продавцы брали деньги из кассы для личных нужд, также брали продукты под запись за которые впоследствии не расплачивались, данные факты подтверждены инвентаризационными ведомостями и показаниями самих ответчиков данных в своих объяснениях по факту выявленных недостач.
Правила заключения договора о полной материальной ответственности соблюдены, надлежащие условия для обеспечения сохранности вверенных материальных ценностей были обеспечены, в связи с чем имеются основания для привлечения ответчиков к материальной ответственности.
Согласно расчетов предоставленных истцом, который ответчиками не оспорены, а также с учетов степени вины каждого члена бригады, размер оклада каждого лица, а также время которое фактически проработал ответчик в составе коллектива (бригады)в силу ст.245 ТК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с каждого из ответчиков в счет возмещения материального ущерба : с *С.А.С.* – *цифрами* рублей *цифрами* копейки, с *Г.Е.Н.* – *цифрами* рубль *цифрами* копейки, с *Т.Л.А.*- *цифрами* рублей *цифрами* копейки, с *Б.С.В.* - *цифрами* рубль *цифрами* копейки, с *К.Л.А.* *цифрами* рубля *цифрами* копеек, с *В.Н.О.*- *цифрами* рублей *цифрами* копейку, с *А.Л.С.* – *цифрами* рублей *цифрами* копеек, с *В.Е.Е.* -*цифрами* рубля *цифрами* копейки, с *З.О.В.* -*цифрами* рубля *цифрами* копейку, с *Т.Л.А.* – *цифрами* рубля *цифрами* копеек, с *Л.В.С.*- *цифрами* рублей *цифрами* копеек и с *М.О.А.*- *цифрами* рубль *цифрами* копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом в пользу истца с каждого из ответчика подлежит взысканию уплаченная при подачи иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а с ответчиков *М.О.А.* и *Л.В.С.* государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства.
Руководствуясь ст.194-199,209 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «**Н**» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «**Н**» в счет возмещения материального ущерба с *С.А.С.* – *цифрами* рублей *цифрами* копейки, с *Г.Е.Н.* – *цифрами* рубль *цифрами* копейки, с *Т.Л.А.*- *цифрами* рублей *цифрами* копейки, с *Б.С.В.* - *цифрами* рубль *цифрами* копейки, с *К.Л.А.* *цифрами* рубля *цифрами* копеек, с *В.Н.О.*- *цифрами* рублей *цифрами* копейку, с *А.Л.С.* – *цифрами* рублей *цифрами* копеек, с *В.Е.Е.* -*цифрами* рубля *цифрами* копейки, с *З.О.В.* -*цифрами* рубля *цифрами* копейку, с *Т.Л.А.* – *цифрами* рубля *цифрами* копеек, с *Л.В.С.*- *цифрами* рублей *цифрами* копеек и с *М.О.А.*- *цифрами* рубль *цифрами* копеек.
Взыскать в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «**Н**» в счет уплаты государственной пошлины с *С.А.С.* – *цифрами* рублей, с *Г.Е.Н.* – *цифрами* рубля *цифрами* копейки, с *Т.Л.А.*- *цифрами* рублей *цифрами* копеек, с *Б.С.В.* - *цифрами* рублей *цифрами* копейки, с *К.Л.А.* *цифрами* рублей *цифрами* копеек, с *В.Н.О.*- *цифрами* рублей *цифрами* копеек, с *А.Л.С.* – *цифрами* рублей *цифрами* копейки, с *В.Е.Е.* -*цифрами* рублей *цифрами* копеек, с *З.О.В.* -*цифрами* рублей *цифрами* копеек, с *Т.Л.А.* – *цифрами* рублей рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *Л.В.С.* государственную пошлину в доход бюджета **А.НР** – *цифрами*(*прописью*( рублей) *цифрами* копеек.
Взыскать с *М.О.А.* государственную пошлину в доход **А.НР** -*цифрами*(*прописью*) рубля *цифрами* копейки.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд ЯНАО с момента вынесения мотивированного решения 15 ноября 2010 года с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: