№ 2-385/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.02.2011г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей ответчика **К.Н.А.** и **П.Е.П.**, гражданское дело по иску *П.А.В.* к **П** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Он является неработающим пенсионером, проживает в г.Н, отнесенному к району Крайнего Севера. Поскольку он является <данные изъяты> по причине травмы <данные изъяты> и передвигается в инвалидной коляске, ему периодически необходимо проходить реабилитационное лечение в специализированной клинике или санатории. Так как путевки и направления в данные учреждения он давно не получал, он решил самостоятельно пройти курс лечения, что неоднократно уже делал. Одним из таких учреждений является <данные изъяты> в г.М. Договорившись по телефону с администрацией больницы о своем приезде, он отправился в М. Добраться до М ему предложили друзья на машине. Приехав в М, он узнал, что его госпитализацию перенесли на *дата* и *дата* он вынужден был вернуться в Н самолетом. Проездной билет он сдал в управление **П**, но получил отказ, поскольку не смог представить необходимых документов, подтверждающих его нахождение за пределами Н. Договоренности с администрацией больницы были устными, поэтому письменных доказательств, подтверждающих его нахождение в М, у него нет. Полагал, что сам билет подтверждает факт его пребывания в г.М. Просил взыскать с ответчика оплату стоимости проезда, в размере *цифрами*. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика **П** **К.Н.А.** и **П.Е.П.** в судебном заседании против иска возражали, пояснили, что в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, компенсация осуществляется один раз в два года. При этом законодателем однозначно определено целевое назначение этой льготы, пенсионеру оплачивается не просто проезд куда-либо, а проезд к месту отдыха на территории РФ и обратно. Пунктом 9 Правил установлено, что пенсионер должен подать заявление о компенсации в виде возмещения понесенных расходов в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства с приложением проездных документов и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Истцом указанные подтверждающие документы не представлены, в связи с этим у ответчика нет возможности выплатить компенсацию стоимости проезда. Просил в иске истцу отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец действительно является неработающим пенсионером и постоянно проживает в г.Н, отнесенному к району Крайнего Севера.
Также документально подтвержден приезд истца по маршруту <данные изъяты> *дата*
В соответствии со ст.34 закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993г. (с изм. на 29.12.2004г.) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2005г.
В соответствии с п.1 указанных Правил, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Согласно п.2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, и возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил.
В силу п.9 указанных Правил заявление о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган ПФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец действительно обращался в **П** по вопросу выплаты компенсации к месту отдыха, но получил отказ в связи с отсутствием документа об организации им отдыха на территории РФ.
Факт нахождения истца в г.М подтвержден документально, в то же время факт организации им своего отдыха самостоятельно и за свой счет подтверждения в судебном заседании не нашел. Как указал истец в исковом заявлении, он выезжал для прохождения лечения в <данные изъяты>, но госпитализация была перенесена.
Изложенное не позволяет суду утверждать, что истец действительно выезжал к месту отдыха в г.М, поскольку фактически истец на отдыхе не находился, вернулся практически сразу в связи с недостижением целей поездки.
При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске *П.А.В.* к **П** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 15.02.2011г.
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________