№ 2-465/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.02.2011г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца *П.Л.М.*, представителя ответчика **К.Н.А.**, гражданское дело по иску *П.Л.М.* к **П** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. Она является неработающим пенсионером, проживает в г.Н, отнесенному к району Крайнего Севера. В *дата* она выезжала за пределы г.Н на отдых в г.Ч, при этом свой отдых и маршрут она организовывала самостоятельно. Просила взыскать с ответчика компенсацию расходов по проезду.
В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила следующее. Она является пенсионером по возрасту, постоянно проживает в г.Н, в текущем году она выезжала для отдыха из г.Н, ездила на отдых по маршруту <данные изъяты>. Конечным местом отдыха является г.Ч, где у нее с мужем живут родственники, там она и проживала в период отдыха. После возвращения с отдыха она обратилась в **П** для получения компенсации, однако получила отказ в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт ее нахождения в месте отдыха – справка о временной регистрации, курсовка и др., но она просто не знала о необходимости такого документа. Просила оплатить ей авиабилет по маршруту <данные изъяты> (стоимость *цифрами*), железнодорожный билет <данные изъяты> (стоимость за вычетом сервиса *цифрами*), проезд маршрутным такси <данные изъяты> (стоимость *цифрами*) и билет на вертолет <данные изъяты> в связи с осенней распутицей (стоимость *цифрами*).
Представитель ответчика **П** **К.Н.А.**, в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, пенсионер должен подать заявление о компенсации в виде возмещения понесенных расходов в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства с приложением проездных документов и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Истица указанные подтверждающие документы не представила, в связи с этим у ответчика нет возможности выплатить компенсацию стоимости проезда. В связи с этим просила в иске истцу отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица действительно является неработающим пенсионером и постоянно проживает в г.Н, отнесенному к району Крайнего Севера.
Также документально подтвержден факт выезда истицы из г.Н *дата* и возвращения ее *дата* Подлинными проездными документами подтвержден маршрут истицы – железнодорожным, авто- и авиатранспортом.
В соответствии со ст.34 закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993г. (с изм. на 29.12.2004г.) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2005г.
В соответствии с п.1 указанных Правил, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Согласно п.2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, и возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил.
В силу п.9 указанных Правил заявление о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган ПФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец действительно обращался в **П** по вопросу выплаты компенсации к месту отдыха, но получил отказ в связи с отсутствием документа об организации им отдыха на территории РФ.
Факт нахождения истицы в месте отдыха в г.Ч и организации ею своего отдыха самостоятельно и за свой счет нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При этом суд учитывает, что в случае проведения пенсионером отпуска у родственников или в принадлежащем ему жилом помещении либо в ином регионе на территории РФ невозможно представить по данному факту какие-либо подтверждающие официальные документы. Между тем, понятие «организация отдыха» включает в себя не только санаторно-курортное лечение и другие услуги, но и другие виды отдыха, то есть проведение досуга по усмотрению самого отдыхающего. В связи с этим отсутствие или наличие права не может быть поставлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха.
При изложенных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно подлинным проездным билетам, фактически понесенные истицей расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации по маршруту <данные изъяты> и обратно составили за вычетом сервисного обслуживания на железнодорожном транспорте *цифрами*, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Также в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *П.Л.М.* удовлетворить.
Взыскать с **П** в пользу *П.Л.М.* оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации в *дата* в размере *цифрами* (*прописью*.).
Взыскать с **П** в доход бюджета **А.Нр** государственную пошлину *цифрами*.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 01.03.2011г.
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________