Дело № 2-279/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 16 февраля 2011 годаСудья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Б.В.В.* к **А.Л** о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,УСТАНОВИЛ:
Адвокат Долгих Д.В. обратился в интересах *Б.В.В.* с иском к ответчику о признании за истицей права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> мотивировав тем, что *Б.В.В.* является нанимателем указанной квартиры. Квартира была предоставлена *Б.В.В.* на основании решения *№ обезличен* Исполкома Надымского городского совета народных депутатов от *дата*, на основании которого был выдан ордер *№ обезличен* от *дата*, послуживший основанием для вселения истицы в жилое помещение. Истица обратилась с заявлением к главе **А.Л** о приватизации занимаемого жилого помещения, однако в приватизации квартиры ей было отказано по тем основаниям, что право собственности **А.Л** зарегистрировано на дом целиком, а не на каждую квартиру в отдельности, в связи с чем **А.Л** не может заключить с истицей договор о бесплатной передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения. Жилое помещение – <адрес>, занимаемое истицей не относится к категории жилых помещений, приватизация которых не допускается. Право приватизации *Б.В.В.* не реализовано.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Долгих Д.В. На иске настаивала.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Долгих Д.В. на исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика **А.Л** в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что **А.Л** не возражает против приватизации <адрес>. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителей Администрации.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как установлено в судебном заседании, *Б.В.В.* проживает в квартире <адрес>, куда вселилась с семьей на основании ордера *№ обезличен* от *дата*, выданного на основании решения Исполкома Надымского городского Совета народных депутатов от *дата* *№ обезличен*. Ордер выдан на состав семьи три человека. До настоящего времени истица проживает в данном жилом помещении.
Факт выдачи *Б.В.В.* ордера на жилое помещение на основании ЖК РСФСР, действовавшего на тот период, ее бессрочного и безвозмездного проживания в спорной квартире, оплаты коммунальных услуг указывают на заключение с истицей договора социального найма жилого помещения, что не оспаривалось ответчиком.
Истица является гражданкой РФ, ранее в приватизации участия не принимала, за пределами Ямало-Ненецкого автономного округа жилая площадь истице по месту работы не выделялась и не бронировалась. Право истицы на приватизацию никем не оспаривается.
Право пользования квартирой принадлежит истице, ее супругу и дочери, дочь дала согласие на приватизацию квартиры истицей, супруг умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно техническому паспорту жилого помещения, дом построен в *дата*.
Согласно ответа **А.Л** Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом *№ обезличен* от *дата* «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность муниципального образования поселок Лонгъюган» дом *№ обезличен* передан полностью, а не поквартирно в собственность муниципального образования (свидетельство о государственной регистрации права *№ обезличен* от *дата*).
Дом <адрес> является собственностью **А.Л**. Представитель ответчика не возражал о признании за *Б.В.В.* права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Следовательно, жилые помещения, расположенные в доме <адрес>, и предоставленные гражданам на условиях договора социального найма, подлежат приватизации, согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
На основании изложенного, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за *Б.В.В.* право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 года