Дело № 2-304/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 22 февраля 2011 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Т.В.И.* к ООО «**ТЭ**» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Томбасова В.Н. обратилась с иском к ООО «Транспортная портовая экспедиция» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами, мотивировав тем, что *дата* между истцом и ООО «**ТЭ**» был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого истец взял на себя обязанности по заданию ответчика оказывать услуги по перевозке грузов автомобилем, а ответчик обязался принять и оплатить услуги. Договор заключен сроком по *дата*. Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства, что подтверждается актом – приема передачи выполненных работ. Однако, ответчик обязательств по оплате оказанных услуг, не исполнил. *дата* истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но сумма долга перед *Т.В.И.* до настоящего времени не погашена. Просила взыскать в пользу истца долг по договору в размере *цифрами* рублей, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *цифрами* рублей, возместить судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Томбасова В.Н. на иске настаивали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «**ТЭ**» **Х.Я.П.** в судебном заседании иск о взыскании денежных средств в размере *цифрами* рублей по договору оказания услуг признала, указав, что работа выполнена, но во взыскании процентов за пользование денежными средствами просила отказать, поскольку Общество денежными средствами истца не пользовалось. Общество находится в тяжелом материальном положении, признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу по факту хищения генеральным директором денежных средств с расчетных счетов Общества. Счета фирмы закрыты, работникам Общества не выплачивается заработная плата.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При данных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору на оказание услуг в размере *цифрами* рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, Общество находится в тяжелом материальном положении, признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу по факту хищения генеральным директором денежных средств с расчетных счетов Общества. В подтверждение чего представила копию постановления от *дата* о признании Общества с ограниченной ответственностью «**ТЭ**» гражданским истцом по уголовному делу.
В связи с чем, суд не усматривает наличия в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГК РФ, поскольку в данном случае пользования чужими денежными средствами не было.
Таким образом, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *цифрами* рублей, истцу надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит *цифрами* рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «**ТЭ**» пользу *Т.В.И.* денежные средства по договору оказания услуг от *дата* в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «**ТЭ**» пользу *Т.В.И.* уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2011 года