ДЕЛО№2-790/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 12 апреля 2011 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Антонова В.А., при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р.. с участием представителя истца **Н.Н.С.**, ответчиков *Ч.А.А.* и *Ч.Л.В.*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *Ч.А.А.* и *Ч.Л.В.* о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **Б** обратился с иском к *Ч.А.А.* и *Ч.Л.В.*о взыскании долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчик *Ч.А.А.* (именуемый в дальнейшем – Заемщик) получил кредит в размере *цифрами* рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты> под 13,5% годовых сроком по *дата*,под поручительство *Ч.Л.В.* и под залог автомобиля. В связи в неисполнением условий договора, просил взыскать с ответчиков досрочно всю оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* рубля *цифрами* копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога – транспортное средства <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности *Ч.А.А.*, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства *цифрами* рублей.
Представитель **Б** **Н.Н.С.**. на иске настаивала в судебном заседании, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики *Ч.А.А.* и *Ч.Л.В.* в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены.
Заслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц и подтверждается материалами дела.
При данных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать солидарно *цифрами* рубля в счет задолженности по кредитному договору.
Кроме этого суд также удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства*№ обезличен* от *дата*- автотранспортное средство - <данные изъяты>,*дата* выпуска, принадлежащая на праве собственности *Ч.А.А.*, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства-*цифрами* рублей, согласно отчета об оценки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рублей *цифрами* копейки, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков по с каждого по *цифрами* рублей *цифрами* копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с *Ч.А.А.* и *Ч.Л.В.* в пользу **Б** долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами*(*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *Ч.А.А.* пользу **Б** уплаченную государственную пошлину в размере *цифрами*(*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Взыскать с *Ч.Л.В.* пользу **Б** уплаченную государственную пошлину в размере *цифрами*(*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>,*дата* выпуска, принадлежащуюна праве собственности *Ч.А.А.*, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства-*цифрами* рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме 15 апреля 2011 года.
Председательствующий:подпись
Копия верна:судья Антонова В.А.
Секретарь суда___________