№ 2-792/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р., с участием представителя истца **З.А.В.**, ответчика *М.А.И.*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «**Р**» к *М.А.И.* о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО **Р** обратилась с иском к *М.А.И.* о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с *дата*, трудовой договор был расторгнут в связи с переводом ответчика в другую организацию. В период с *дата* ответчику был предоставлен ежегодный отпуск количеством 58 календарных дня за рабочий период с *дата*. В связи с тем, что ответчик был уволен по собственному желанию, до окончания того рабочего года в счет которого он уже получил ежегодный отпуск, частично отпуск был предоставлен ему авансом и соответственно после увольнения за *М.А.И.* осталась задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копеек. Произвести удержание в бесспорном порядке было невозможно. Истец просит взыскать задолженность за неотработанные дни отпуска, а также расходы по оплате государственной пошлины *цифрами* рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности **З.А.В.** от исковых требований к ответчику в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказалась в полном объеме, в связи с добровольным их исполнением ответчиком. Последствия отказа от иска разъяснены.
Ответчик *М.А.И.*, в судебном заседании предоставил платежное поручение, согласно которого он оплатил *цифрами* рубля *цифрами* копеек.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, принимает отказ от исковых требований истца, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Последствия отказ от иска представителю истца разъяснены
На основании вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований по иску ОАО «**Р**» к *М.А.И.* о возмещении ущерба, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалобы в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Антонова В.А.
Секретарь суда______________