ДЕЛО№2-735/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 апреля 2011 года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Кузнецовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Ш.Б.А.** к *В.В.В.* о признании права собственности на снегоход,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в заявлении, что в *дата* приобрел в собственность снегоход <данные изъяты> заводской номер *№ обезличен* с двигателем *№ обезличен*, рамой *№ обезличен*, *дата* выпуска у гражданина *В.В.В.* за *цифрами* рублей. При приобретении снегохода **Ш.Б.А.** была выдана инструкция по эксплуатации, в которой были указаны реквизиты снегохода. В период времени с *дата* по настоящее время он открыто и добросовестно пользуется снегоходом. Он обратился в **ТН** для регистрации снегохода, но ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов купли-продажи снегохода. Без регистрации снегохода в **ТН**, он не может в полной мере пользоваться принадлежащей ему собственностью. Его права собственности на снегоход никто не оспаривает. Просит суд признать за ним право собственности на данный снегоход, в силу отсутствия возможности внесудебного урегулирования спора.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал подробные пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что договор купли продажи с *В.В.В.* на приобретение снегохода не заключал, так как не знал, что впоследствии данный снегоход надо регистрировать. В настоящее время *В.В.В.* умер и не может подтвердить, что данный снегоход он у него купил. Просит удовлетворить его требования.
Указанный в исковом заявлении ответчик *В.В.В.* умер в *дата*.
Третье лицо – **ТН** **П.С.В.**, просит судебное заседание провести в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеют.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Каких либо доказательств, опровергающих факт совершения сделки купли-продажи снегохода, произведенного расчета, а также указывающих на наличие спора о праве на указанный снегоход по делу не представлено.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иных правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, или иным имуществом в течении пяти лет приобретает право собственности на это имущество.
Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что в *дата* на условиях двусторонней возмездной сделки **Ш.Б.А.** приобрел указанный выше снегоход у *В.В.В.*, но какого либо договора купли –продажи заключено не было, так как собственник снегохода *В.В.В.* не предоставил ПТС на данный снегоход. В подтверждении купли-продажи *В.В.В.* передал **Ш.Б.А.** инструкцию по эксплуатации данного снегохода. Так как договора купли продажи заключено не было, то **Ш.Б.А.** отказали зарегистрировать данный снегоход. Несмотря на это, с *дата* истец **Ш.Б.А.** добросовестно владел приобретенным самоходным транспортным средством, не являясь его собственником, тем не менее, открыто владел снегоходом, использовал его для хозяйственных нужд, нес бремя содержания снегохода. Спорное имущество на протяжении более пяти лет, с *дата* не выходило из его владения. В то же время отсутствие технической документации на снегоход, делают в настоящее время невозможным иной, внесудебный порядок установления права собственности на приобретенное имущество с целью его регистрации и устранения препятствий в пользовании.
Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Таким образом, суд считает необходимым признать за **Ш.Б.А.** приобретшим право собственности на указанный снегоход в силу приобретательской давности.
Вывод суда подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в деле, а именно Актом государственного технического осмотра данного снегохода от *дата*, паспортом на снегоход <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 218, 234 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за **Ш.Б.А.** право собственности на снегоход <данные изъяты>, заводской номер*№ обезличен*, с двигателем *№ обезличен*, *дата* выпуска, стоимостью *цифрами* рублей.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО с подачей кассационной жалобы через Надымский городской суд в течении 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий:подпись
Копия верна:судья: Антонова В.А.
Секретарь суда_____________