Дело № 2-519/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 14 марта 2011 года
Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *К.В.В.* к **Ш.Н.А.** и как к законному представителю *Ш.А.В.** о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
*К.В.В.* обратился с иском о снятии ответчицы с дочерью *Ш.А.В.** с регистрационного учёта в <адрес>, мотивировав тем, что он является собственником указанной квартиры. В квартире также зарегистрированы **Ш.Н.А.** с дочерью, которые не проживают по указанному адресу с *дата*. Регистрация ответчицы в квартире нарушает его имущественные права, возлагает на него дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению квартирой. Ответчица прекратила право пользования квартирой, самостоятельного права пользования жилым помещением, принадлежащим ему, не приобрела, следовательно, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Истец *К.В.В.* в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что ответчица в жилом помещении не проживает, не оплачивает жилищно – коммунальные услуги. В зарегистрированном браке с ответчицей он не состоял и не состоит. Квартира *№ обезличен* была предоставлена его матери в *дата* на состав семьи два человека, впоследствии квартира была приватизирована на него. Ответчицу он прописал в квартире, поскольку ей нужна была прописка для трудоустройства.
Представитель истца *К.Г.Н.* в судебном заседании поддержала доводы истца, указав, что ее сын не работает, ей материально тяжело оплачивать жилищно – коммунальные услуги за не проживающую в квартире ответчицу.
Ответчица **Ш.Н.А.** в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в город Н она с дочерью приехали в *дата*, поддавшись на уговоры истца. Проживали в квартире <адрес> с истцом как супруги. В зарегистрированном браке с истцом никогда не состояла, *Ш.А.В.** не родной ребенок истца. Истец злоупотребляет спиртными напитками. В *дата* она устроилась на работу, и по месту работы ей было предоставлено общежитие для проживания на период работы. С *дата* она не проживает в квартире, принадлежащей истцу. Оплачивает жилищно – коммунальные услуги по месту жительства в <адрес> Она могла бы выписаться из квартиры, но у нее нет желания.
От представителя третьего лица **МС** поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира <адрес>, принадлежит *К.В.В.* по праву собственности.
В указанной квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения *К.В.В.*, *дата* рождения, сожительница **Ш.Н.А.**, *дата* рождения, дочь *Ш.А.В.**, *дата* рождения.
Ответчица с дочерью в указанной квартире не проживают с *дата*, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В квартире проживает только истец *К.В.В.*
Стороны в зарегистрированном браке не состоят и не состояли, *Ш.А.В.** не является родной дочерью истца.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.
Другие родственники могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.
Как пояснила ответчица в судебном заседании, она с дочерью были вселены в квартиру и прописаны, как члены семьи собственника, проживали в квартире с *К.В.В.*, как супруги.
Истец же в судебном заседании утверждал, что ответчицу он прописал в квартире, поскольку ей нужна была прописка для трудоустройства.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчица с дочерью никогда не являлись членами семьи собственника жилого помещения, применительно к ст. 31 ЖК РФ.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Ответчица с дочерью с *дата* не проживают в квартире *№ обезличен*, добровольно выехали в другое место жительства, проживают в <адрес>, следовательно, место жительства *Ш.А.В.** определено с ее матерью **Ш.Н.А.**
Оставаясь зарегистрированной с дочерью по прежнему месту жительства, ответчица нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения, вследствие чего по факту регистрации жилищно – эксплуатационной организацией производится начисление платежей за жилищно – коммунальные услуги, включая отсутствующую ответчицу с дочерью.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.
Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает, что ответчица с дочерью подлежат снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчицы не будет, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Снять **Ш.Н.А.**, *Ш.А.В.** с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 года