Дело № 2-760/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 14 апреля 2011 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению **А.П** о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **А.П** обратился с заявлением о признании права **А.П** на объект недвижимости – <данные изъяты> <адрес>. На основании распоряжения **А.П** от *дата* была создана комиссия по выявлению и обследованию (обмеру) объектов неопределенной балансовой принадлежности, расположенных на территории **А.П**. В соответствии с актом обследования (обмера) объекта неопределенной балансовой принадлежности установлено, что сети теплоснабжения обладают признаками бесхозяйной недвижимой вещи. Балансовая принадлежность объекта комиссией не установлена. **А.П** направляла запросы в **РИ**, **РС**, **ТИ**, **ИО.Я**, **МИ.Нр** о предоставлении информации о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости. Законных владельцев объекта недвижимости не установлено. **А.П** обратилась с заявлением о постановке указанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости. *дата* объект недвижимости был принят на учет в качестве бесхозяйного. Просил признать <данные изъяты> <адрес> бесхозяйным имуществом, а также признать на них право муниципальной собственности.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – **РИ**, **ИО.Я**, **МИ.Нр**, ОАО «**Н**».
В судебное заседание представитель **А.П** не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя **А.П**.
Представители заинтересованных лиц **РИ**, **ИО.Я** в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленному требованию, суду не представили.
Представитель заинтересованного лица **МИ.Нр** в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что <данные изъяты> <адрес> в реестре муниципального имущества **А.Нр** не учитываются и не являются собственностью **А.Нр**. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя **МИ.Нр**, указав об отсутствии возражений по заявленным требованиям.
Представитель заинтересованного лица ОАО «**Н**» также направил отзыв на иск, в котором также указал об отсутствии возражений по заявленным требованиям, поскольку указанный объект на балансе ОАО «**Н**» не числится.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с выпиской *№ обезличен* от *дата*, выданной **РС**, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимого имущества – <данные изъяты> <адрес>. Запись внесена на основании заявления от *дата* *№ обезличен*, поступившего в **РС** на рассмотрение *дата*. Сведения о наличии собственника указанного объекта отсутствуют.
Как видно из представленных суду доказательств, на протяжении года после постановки имущества на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества о наличии прав на указанное имущество никем не заявлено, в связи с этим заявитель правомерно обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности.
В силу ст. 225 ГК РФ, истек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право муниципальной собственности **А.П** на бесхозяйную недвижимую вещь – <данные изъяты>, расположенные в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2011 года