Дело № 2-705/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 01 апреля 2011 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Л.Е.П.* к **А.С.В.** о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, мотивировав тем, что *дата* **А.С.В.** взял у него в долг *цифрами* рублей, в подтверждение передачи денег ответчиком была написана расписка, в которой определена дата возврата денежных средств до *дата*. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере *цифрами* рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых, что составляет *цифрами* рублей, по кредитному договору, который оформлен на его отца, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *цифрами* рублей.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя адвоката Киселева М.С.
Представитель ответчика адвокат Киселев М.С. в судебном заседании иск признал частично, признал сумму основного долга, проценты не признал, указав, что взыскание процентов по кредитному договору, заключенному с **Б**, с заемщика **А.С.В.** не предусмотрено законом. Также просил предоставить **А.С.В.** рассрочку платежа, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, но документов подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика не представил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки от *дата* **А.С.В.** взял в долг у *Л.Е.П.* денежные средства в размере *цифрами* рублей, обязался отдать указанную сумму до *дата*, расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере *цифрами* рублей.
Доказательств о возврате суммы долга ответчик не представил, сумму долга не оспорил. Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму основного долга в размере *цифрами* рублей.
Однако, представитель ответчика просил предоставить **А.С.В.** рассрочку платежа, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Согласно действующего законодательства, суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, но представитель ответчика не представил доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика.
Истец также просил взыскать с **А.С.В.** проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых, что составляет *цифрами* рублей, по кредитному договору, который оформлен на его отца, но данные требования удовлетворению не подлежат. Кредитный договор заключен между **Б** и *Л.Е.П.*, **А.С.В.** стороной кредитного договора не является, и как правильно указал представитель ответчика, взыскание процентов с заемщика, не предусмотренных договором займа, не основано на законе.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит *цифрами* рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с **А.С.В.** в пользу *Л.Е.П.* долг по договору займа в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 06 апреля 2011 года